In urma cu doisprezece ani, la putin timp dupa castigarea celei de-a treia alegeri generale consecutive, Tony Blair a oferit partidului laburist o scurta prelegere despre economie. „Nu exista niciun mister cu privire la ceea ce functioneaza”, a spus el, incrucisat, vorbind de pe un podium tiparit cu sloganul „Asigurarea viitorului Marii Britanii” in cadrul conferintei de partid din Brighton. „O economie liberala deschisa, pregatita constant sa se schimbe pentru a ramane competitiva.”
Blair s-a concentrat asupra criticilor asupra capitalismului modern: „Am auzit ca oamenii spun ca trebuie sa ne oprim si sa dezbatem globalizarea. La fel de bine puteti dezbate daca toamna ar trebui sa urmeze vara. Nu o dezbat in China si India. ” El a continuat: „Tentatia este… sa credem ca protejam forta de munca prin reglementare, o companie prin subventii guvernamentale, o industrie dupa tarife. Nu functioneaza astazi. Marea Britanie nu ar trebui „sa se agate de modelul social european din trecut”.
Cea mai mare parte a discursului sau din conferinta a fost puternic aplaudat. Dar trecerea la economie a fost primita cu priviri solemne si tacere. public 24 anunturi matrimoniale Nu a existat niciun zgomot, asa cum a existat cand liderii si cancelarii muncii precedenti au transmis ceea ce vedeau drept adevaruri despre economie. In schimb, in sala a existat un sentiment de demisie: o acceptare a unui partid de stanga ca dreapta a castigat argumentul economic.
In primii ani ai secolului 21, inevitabilitatea unei economii de piata tot mai competitive, deregulate, orientate la nivel international, careia atat guvernul, cat si societatea erau subordonate – o doctrina adesea numita neoliberalism – a fost acceptata chiar de-a lungul curentului general al politicii britanice: Thatcherites care inca mai dominau partidul conservator; democratilor liberali din ce in ce mai pro-business, care vor forma in curand un guvern de coalitie cu conservatorii; catre partidul national scotian, al carui lider de atunci Alex Salmond a laudat Irlanda si Islanda pentru impozitele lor reduse pe profit la cabinetul Blair in sine, unde, in 2001, mi s-a spus de o figura seniora a Muncii: „Nu veti gasi un singur membru cu nimic critic de spus despre capitalism.” Principalele partide au considerat ca majoritatea alegatorilor s-au simtit la fel.
Guvernul lui Margaret Thatcher a depasit opozitia acerba pentru instalarea unei economii de piata libera in Marea Britanie. Dar, sub Blair, aparent mai consensual si mai putin dogmatic, extinderea pietelor in domenii din ce in ce mai multe din viata de zi cu zi a fost prezentata ca fiind inevitabila sau pur si simplu practica: „ceea ce functioneaza”. Piata locuintelor britanice a prosperat, proprietatea locuintei atingand un nivel constant in 2003. Nu a existat o recesiune din 1991, o perioada indelungata pentru economia britanica, care a fost mai buna. In comparatie cu tara uneori crunta si depopulatoare din anii 70 si 80, o mare parte a Marii Britanii de la inceputul anilor 2000 a aratat cu succes – o societate de regenerare a centrelor orasului si de crestere constanta a salariilor.
Ascendenta pe piata libera a fost recunoscuta chiar si de unii dintre cei mai puternici critici ai sai. In 2000, istoricul marxist Perry Anderson a declarat: „Singurul punct de plecare pentru o stanga realista astazi este o inregistrare lucida a infrangerii istorice . matrimoniale oradia .. Neo-liberalismul, ca un set de principii de reguli nedivizate pe tot globul: ideologia cea mai de succes din istoria lumii .“ In 2007, Naomi Klein a scris in cartea „Doctrina socanta” ca capitalismul „a cucerit frontierele sale finale”.
In 2017, acea aura de invulnerabilitate s-a evaporat. Dezamagirea fata de status quo-ul economic a fost exprimata cu putere in alegerile din intreaga lume, din Franta pana in SUA. Dar, in nicio democratie, schimbarea politica impotriva pietei libere nu a fost la fel de brusca ca in Marea Britanie.
De la alegerile lui Thatcher in 1979, guvernele conservatoare si ale muncii au privatizat si deregulat, au redus impozitele pentru afaceri si i-au oferit excesele, au deschis economia catre capitalul strain si au comercializat psihicul national, pana cand Marea Britanie a devenit una dintre cele mai temeinice societati neoliberale din lume. Si totusi, la referendumul UE de anul trecut, voturile celor „lasati in urma” de toate acestea au jucat un rol esential esential. Apoi, la alegerile generale din acest an, atat conservatorii cat si forta de munca au facut campanie – sau au parut sa faca campanie – impotriva sistemului economic pe care ei insisi il creasera.
Manifestul conservator a atacat „desfacerea de active agresive” a companiilor britanice de catre cumparatori straini; „Preturi perverse” de catre companiile feroviare privatizate; Piete „exploatatoare” din energie, proprietati, asigurari si telecomunicatii; si „remuneratia unor lideri corporativi… [care] a crescut mult mai repede decat unele performante corporative”. matrimoniale deva publi24
„Respingem cultul individualismului egoist”, a declarat manifestul, intr-un limbaj aparent calculat pentru a insulta Thatcherites. „Nu credem in pietele libere netramate.” In schimb, conservatorii credeau acum ca „reglementarea [era] necesara pentru buna ordonare a oricarei economii”. Acestia „vor spori drepturile si protectiile lucratorilor” si ar crea o „economie care functioneaza pentru toata lumea”. Implicarea evidenta a fost ca piata libera a creat opusul.
Manifestul Muncii s-a deschis cu aproape exact aceleasi cuvinte: „Crearea unei economii care sa functioneze pentru toti”. Ca si conservatorii, forta de munca a atacat salariul executiv si a promis ca va consolida drepturile lucratorilor. Ca si conservatorii, acestia au oferit o „strategie industriala” prin care guvernul – descris de mult timp de catre liber-marketeers in mare masura irelevant sau activ daunator – ar ajuta la modernizarea economiei. Si la fel ca Tories, Labour a spus ca companiile nu ar trebui sa mai fie administrate in primul rand pentru actionarii lor, deoarece doctrina de piata libera a insistat inca de la inceputul anilor 80, ci si in beneficiul angajatilor, clientilor si publicului in ansamblu.
In timp ce conservatorii ofereau in mare parte retorica, forta de munca oferea politici – nationalizarea, restabilirea drepturilor sindicale, restrictii asupra orasului Londra – ceea ce ar fi anulat o mare parte din neoliberalismul britanic. Aceste politici au ajutat Laboratorul la 8 iunie sa obtina cel mai mare vot de la alunecarea de teren a lui Blair in 1997, iar acum lasa partidul, probabil, in pragul puterii. matrimoniale crestine 2015 John McDonnell, care enumera una dintre activitatile sale recreative din Who’s Who ca „in general care fermenteaza rasturnarea capitalismului”, ar putea fi curand cancelar.
Pe fondul tulburarilor politice actuale din Marea Britanie si din lumea larga, schimbarea impotriva pietelor libere nu a fost inca inregistrata pe deplin cu o mare parte din mass-media sau cu multi alegatori. Dar cei mai arsi neoliberalii au observat. „Marketeer-urile gratuite au fost calcate”, spune Mark Littlewood, directorul Institutului de afaceri economice, care a furnizat politicienilor britanici argumente pro-capitaliste timp de 62 de ani. „Lucrurile despre care ne-am gandit ca niste legi ale gravitatiei sunt acum pregatite.
Sfarsitul monopolului pietei libere in politica britanica face parte dintr-o schimbare si mai mare. Dupa aproape un sfert de secol, cand s-a convenit pe larg ca fundamentele economiei erau prea importante pentru a fi inradacinate de politicieni sau sunt supuse controlului democratic, concursul pentru a forma aceasta economie a fost reluat.
Un indiciu despre motivul pentru care Marea Britanie s-a indragostit de piata libera este in tonul adoptat acum de aparatorii sai. Gone este triumfalismul capitalist din epocile Thatcher si Blair. In schimb, exista scuze. „Pietele pot fi brutale”, recunoaste parlamentarul conservator James Cleverly, liderul grupului Free Enterprise, un grup de presiune Commons cu trei duzini de membri (toate teoriile) fondat in 2010. paturi matrimoniale cu spatiu de depozitare „Beneficiile pietelor libere nu s-au raspandit intre ele generatiile la fel de multe pe care le-ar dori multi dintre noi ”, spune el. „O parte din motivul pentru care Corbyn a obtinut atat de mult sprijin la alegeri, pentru politicile pe care le consider analfabete din punct de vedere economic, este ca multi oameni nu apreciaza impactul pe care felul meu de valori economice l-au avut asupra vietii lor. Marile victorii pe care le-am avut cu reformele de piata din Marea Britanie au fost inca din anii 80 ”.
In aceste zile, multi marcatori liberi sunt foarte critici cu privire la modul in care opereaza capitalismul britanic. „Orasul este incurajat incorect”, spune pe egalul conservator Nigel Vinson, care a fost un jucator de frunte in thinktanks-urile pietei libere din Marea Britanie inca din zilele formative ale Thatcherism de la mijlocul anilor 70. „Am vandut prea multe companii proprietarilor straini. O multime de preluari corporative sunt megalomanie personala, nu eficienta corporativa. Exista abuzuri de putere de piata, cum ar fi [angajatorul zero ore] Sports Direct. Intre timp vedeti [executivul publicitar] Martin Sorrell luand acasa 70 de milioane de lire sterline in 2015. Asta da un exemplu putrezit. ”
Littlewood enumera alte disfunctii: „Stagnarea salariilor, cresterea slaba a PIB-ului, capitalismul cronic in contractarea serviciilor publice, jocul nesfarsit al sistemului de catre corporatii, un aspect general despre sistemul economic dominant . anunturi.ro matrimoniale ..” In cele din urma, el citeaza evenimentul care a facut-o mai mult decat oricare altul pentru a discredita capitalismul de piata libera in Marea Britanie: „prabusirea din 2008”, criza bancara cauzata de dereglarea si hubrisul pietelor financiare.
Acea criza si ceea ce a urmat – recesiune, crestere slaba prelungita, balonare a datoriei publice si private si austeritate aparent fara sfarsit – a distrus sau deteriorat grav guvernele lui Gordon Brown, David Cameron si Theresa May. A fost necesara contorsionari care sugereaza un sistem economic in ceea ce priveste sprijinul pe viata: salvarea bancarilor, rate ale dobanzii fara precedent si reducerea cantitativa – adica Banca Angliei tipareste pur si simplu bani si pompeaza-i in economie.
„Arhitectura neoliberalismului a avut goluri uriase in ea”, spune Will Davies, cititor in economia politica la Goldsmiths, Universitatea din Londra. El sustine ca capitalismul de piata libera a suferit un colaps in doua etape: „In primul rand, in 2008, a fost dezvaluit ca fiind financiabil. Apoi, in 2016 si 2017, a intrat in criza politica. ” Un simptom al acestuia din urma, spune el, a fost o ruptura intre marile afaceri si principalele partide politice britanice.
Dar nu este prima data cand esecurile economice si costurile sociale ale neoliberalismului i-au determinat pe oameni sa prevada disparitia acestuia. In mod repetat in ultimele trei decenii, critici si alternative au fost concepute si promovate, rafinate si combinate de catre ganditori si politicieni inovatori ai ambelor partide principale – si apoi frustrati si in mare parte uitati, pana la reaparitia multor teme si avocati ai lor in mai. galati anunturi matrimoniale si Corbyn.
Intre timp, piata libera a supravietuit si si-a lucrat in mai multe aspecte din viata de zi cu zi a britanicilor, devenind in multe moduri progresiv mai eficienta si aprofundata in comercializarea activitatilor noastre, a caselor noastre, a mintii noastre. De fapt, s-ar putea ca aceasta eficienta inumana si consecintele sale sociale sa fi provocat revolta politica actuala impotriva capitalismului modern.
Aceasta revolta este doar un alt episod intr-o rezistenta indelungata la neoliberalism sau este un progres? Si daca da, munca sau conservatorii au un alt model economic viabil, care ar putea face ca capitalismul sa fie mai putin dominant in viata noastra?
Prima sansa de a schimba ordinea economica pe care guvernele Thatcher si John Major le-au impus Marii Britanii a fost acum 22 de ani. In ianuarie 1995, la cateva luni dupa ce Blair a fost ales coplesitor de lider al muncii, editorul de atunci al economiei gardiene Will Hutton a publicat o carte panoramica despre economia britanica, The State We’re In. Hutton petrecuse ani intregi in explorarea ideilor economice si a consecintelor sociale ale Thatcherismului si a decis ca ambele erau dezastruoase. El a fost un adept al lui John Maynard Keynes, economistul de la inceputul secolului XX, a carui viziune asupra unui capitalism mai moderat, reglementat de stat, a modelat Marea Britanie dupa razboi pe care Thatcherismul a sters-o in mare masura. Hutton a fost, de asemenea, apropiat de partidul Laburist: doi tineri Blairite in ascensiune, Yvette Cooper si David Miliband, i-au oferit comentarii despre manuscrisul cartii.
Statul in care suntem infatisati viata economica britanica dupa un deceniu si jumatate de reforme ale pietei libere conservatoare ca fiind „mai insemnate, mai grele si mai corupte”. De asemenea, a vazut economia ca un esec din punct de vedere al afacerilor: pe termen scurt, productivitate scazuta, excesiv de dependenta de City of London si tehnologie veche, predispusa la boom si bust. Marea Britanie cadea in spatele altor tari capitaliste. ziarul libertatea matrimoniale „Valorile individualiste, laissez-faire, care imbraca elita economica si politica”, a scris Hutton, „s-au gasit doritori”. Solutia sa a fost sa importe cele mai bune practici din alte economii, in special Germania, pe care le admira pentru abordarea economica mai pacienta, mai incluziva social. El si-a numit viziunea capitalismului „parti interesate”.
Cartea a avut un tiraj initial prudent de 3.500. Dar timpul sau a fost bun: Marea Britanie a iesit lent dintr-o recesiune lunga si s-a saturat de guvernul conservator. The State We In a vandut 250.000 de exemplare, ceea ce a facut-o una dintre cele mai vandute carti de economie din Marea Britanie de la cel de-al doilea razboi mondial. Printre cititorii sai s-au numarat o mare parte din noul guvern al Muncii: Gordon Brown, Ed Balls, John Prescott, Robin Cook si Tony Blair insusi.
„Tony nu era un om cu pareri decontate si nici cineva care stia multe despre economie”, spune Hutton, „dar David Miliband l-a convins sa il citeasca. Aceasta poate fi apocrifa, dar se pare ca exista o imagine cu Blair care o citeste in vacanta. filme matrimoniale ” In anii 1995 si 1996, discursurile lui Blair au inceput sa se refere la limitarile pietei libere si la dezirabilitatea unei economii „parti interesate”, „conduse pentru multi, nu pentru putini” – o prefigurare aproape exacta a titlului Manifestul fortei de munca 2017.
Dar apoi aceste teme au fost abandonate brusc. Potrivit lui Hutton, pe masura ce alegerile din 1997 se apropiau, Blair i s-a spus de consilierii sai mai nervosi ca orice discutie despre capitalismul britanic reformator va fi prezentata de conservatori ca o reintoarcere la interventionismul economic al guvernelor muncii cu probleme din anii ’70. Timp de zeci de ani, au fost caricaturizate crud, dar eficient, de catre conservatorii si de o mare parte din mass-media, la fel de stangaci si de dezastruosi. Intre timp, Brown, care in calitate de cancelar de umbra petrecuse ani intregi incercand sa castige asupra Orasului, a decis ca cartea lui Hutton este prea ostila bancherilor; iar Prescott, un traditionalist al muncii, a decis ca nu este suficient de anticapitalist. „Am fost inghetat”, spune Hutton.
La sfarsitul anilor 90, economia a inceput sa creasca mai consistent, ca parte a unui boom bazat pe tehnologie in intreaga lume occidentala, iar punctul de vedere al Hutton asupra Marii Britanii a inceput sa para prea pesimist. Dupa ce a castigat puterea in 1997, Muncii a lasat la locul lor cea mai mare parte a structurii si practicilor capitalismului Thatcherite si, mai degraba decat sa puna la indoiala ratiunile sale, au folosit veniturile din umflarea impozitelor pentru a-si inmuia efectele sociale, de exemplu prin credite fiscale pentru subventionarea salariilor mici.
In afara Marii Britanii, piata libera a avut mai multe dubii. In 1997, Banca Mondiala, care a fost anterior un avocat necritic al ortodoxiei sale in scadere de stat, a publicat un raport in care a recunoscut ca „un stat eficient este piatra de temelie a economiilor de succes”. In America de Sud, esecurile politicilor economice bazate pe piata au inceput sa se miste electorate dramatic spre stanga. daniela petra in matrimoniale Si in 1999, o miscare de masa si mai larga s-a format in intreaga lume impotriva daunelor sociale si de mediu provocate de globalizare, intrucat raspandirea capitalismului liber-piata a fost numita eufemistic de sustinatorii sai. Au avut loc proteste enorme, de la Genova la Seattle. Manifestari anticapitaliste mai mici, dar inca vibrante, au inceput sa aiba loc in mod regulat la Londra.
Dar totusi, majoritatea politicienilor britanici nu i-au luat foarte in serios, considerand miscarea ca fiind inapoiata si naiv utopica. Intr-o scurta carte publicata in 2001, jurnalistul Financial Times, John Lloyd, fost comunist, care devenise asociat noul muncii, a descris summitul anual al activistilor de la Porto Alegre, in Brazilia, drept „un sac de declamare, aer cald si vapabilitate”. Dispretul era reciproc: majoritatea protestatarilor nu aratau niciun interes sa formeze aliante cu politicieni de centru-stanga pentru a civiliza usor capitalismul. „Nu este treaba noastra sa sugeram alternative!” mi-a spus un anume activist in 2000.
Pana la mijlocul anilor ’00, protestele au fost in urma. In loc sa asculte anti-capitalistii, guvernul Blair si omologii sai de centru-stanga au reglementat demonstratiile lor uneori violente cu politie tot mai revoltata – in timp ce reglementau din ce in ce mai putin fortele anarhice mai puternice ale capitalismului financiar. Intre timp, publicul britanic parea sa fi acceptat in mare parte domnia pietei libere: la mijlocul anilor ’00, ancheta anuala britanica privind atitudinile sociale a constatat ca nemultumirea fata de impactul sau asupra societatii si asupra locului de munca, desi era inca substantiala, se afundase la nivelurile cele mai mici inregistrate vreodata.
Intrucat economia continua sa creasca, an de an, avantajele masive ale capitalismului nelimitat – proprietatea din ce in ce mai extinsa a proprietatii, inflatia scazuta, bunurile de consum mai ieftine si „nu mai are boom si bust”, dupa cum a spus Brown – au aparut sigure. noi doi matrimoniale „Pentru majoritatea persoanelor sub 20 de ani”, a scris criticul cultural Mark Fisher in cartea sa Realismul capitalist din 2009, „lipsa alternativelor la capitalism nu mai este nici macar o problema. Capitalismul ocupa perfect orizonturile gandirii. “
Si totusi, chiar si in acesti ani de boom, au existat semne ca economia de piata libera ar putea fi fragila. In 2001, compania de infrastructura feroviara Railtrack – care a fost una dintre cele mai importante privatizari ale conservatorilor cu sapte ani mai devreme – a intrat in administrare dupa prabusirea trenului Hatfield si o modernizare afectata a liniei de coasta de vest. In 2002, compania a fost nationalizata in mod efectiv de guvernul Blair – o abordare politica presupusa discreditata si abandonata in anii 70 – si a devenit Network Rail.
Intre timp, cultura de afaceri britanica pe termen scurt identificata de Will Hutton a persistat. Investitiile companiilor au scazut aproape continuu intre sfarsitul anilor 90 si sfarsitul anilor ’00. Cu sindicatele slabe, multi angajatori au devenit mai importanti. „In jurul anului 2003, salariile pentru majoritatea britanicilor au inceput sa se aplaneze”, spune Will Davies. Acesta era, de obicei, un semn al recesiunii, mai degraba decat al unui boom, si nu se intamplase de la inceputul anilor 80. Pentru a pastra cumparaturile, oamenii imprumutati: datoria privata restanta, deja ridicata de standardele internationale in 2003, aproximativ de doua ori PIB-ul national, a inceput sa creasca, mai repede si mai repede, spre un varf de peste doua ori si jumatate PIB in 2008. publi24.ro matrimoniale oradea
„O mare parte din cresterea [economica] aparent benigna… nu a reprezentat de fapt o expansiune durabila”, au scris economistii Michael Jacobs si Mariana Mazzucato in introducerea lor in cartea Rethinking Capitalism din 2016. „Mai degraba, aceasta a reflectat o crestere fara precedent a datoriei gospodariilor si a intreprinderilor… practicile de imprumut lax… [si] o bula a preturilor activelor, care inevitabil ar izbucni”. Multe elemente ale economiei neoliberale britanice aveau sa se dovedeasca nesustenabile.
La Dagenham, la marginea estica a Londrei, parlamentarul local al Muncii, Jon Cruddas, a observat presiuni asupra cladirii. Zona are unele dintre cele mai ieftine locuinte din Londra – semise purtate, dar cautate dupa 1930 – dar „in jurul anului 2002, 2003”, spune Cruddas, „status quo economic a incetat sa functioneze: salariile, preturile proprietatilor, concurenta pentru serviciile publice … Oamenii erau nu traiesc vietile pe care le-au fost promise de politicieni. ” In 2007, a candidat pentru conducerea adjunctului muncii.
Cruddas era (si este) la stanga partidului, dar avea o reputatie de gandire libera si de construire de aliante neasteptate. Dupa ce a lucrat in Downing Street in anii 90, si a ajutat la introducerea salariului minim – una dintre putinele modificari ale Blair si Brown ale status status quo – Cruddas devenise frustrat de refuzul lor de a se confrunta cu puterea corporativa. matrimoniale femei videochat El si-a bazat oferta de la conducerea adjunctului in jurul atacurilor asupra „dogmei pietei libere” si a avertizarilor cu privire la „insecuritatile materiale” si proliferarea locurilor de munca slab calificate in circumscriptiile sale si in alte clase. Candva renumit pentru productia de masini extrem de sindicalizate, Dagenham a devenit un patchwork al fostelor santiere din fabrica si a unor lucrari cu un pret redus, cu un pret redus din retail. Aflandu-se impotriva altor cinci candidati mai putin radicali, mai cunoscuti, Cruddas a castigat primul tur de scrutin.
Indiferent, ritmul revoltei impotriva Marii Britanii a pietei libere a crescut. In anul urmator, activistul si ganditorul Maurice Glasman, pe care Cruddas il cunostea bine, a inceput sa conceapa o miscare pe care a numit-o Blue Work. Glasman lucrase de ani buni cu oameni care se simteau agitati de economia moderna, prin intermediul organizatiei comunitare London Citizens.
- publi24 matrimoniale onesti
- matrimoniale ianca braila cu numere de telefon
- matrimoniale zalau fete
- matrimoniale sector 4 brancoveanu
- matrimoniale campina ph
- matrimoniale breaza
- public 24 matrimoniale alba
- matrimoniale internationale barbati
- olx matrimoniale maramures
- site prietenii matrimoniale
- matrimoniale olx arad
- publi24.ro matrimoniale teleorman
- matrimoniale spirituale
- matrimoniale femei 50 70 ani
- matrimoniale numere de telefon femei singure
- matrimoniale oradea’
- cuget liber matrimoniale valcea
- matrimoniale bistrita fete cu poze
- matrimoniale iasi cu poze
- publicat 24 matrimoniale deva
„Tocmai canalizam ce auzeam, spune el. „Oamenii mi-ar spune:„ Trebuie sa muncesc doua locuri de munca pentru a supravietui ”sau„ a trebuit sa ma mut la Londra pentru a-mi gasi un loc de munca, dar mama mea este in Derby si moare. ”
Glasman social conservator, Glasman a vazut capitalismul drept „un lucru dominant si dominant” care a fracturat familiile si comunitatile. Glasman este un vorbitor intens, convingator si, la fel ca si cu Will Hutton, cu un deceniu mai devreme, ideile sale i-au intrigat pe cei mai mari figuri ale New Labour, multi dintre ei devenind mai interesati de importanta comunitatii in sine. Dar, atunci cand si-a expus in mod corespunzator critica de capitalism, el isi aminteste: „fetele lor ar ramane putin goale. matrimoniale femei cu handicap Atunci ei vor spune: „Nu intelegeti. Gasca care depune oul de aur. ”
Alaturi de aliati apropiati precum Ed Balls, Brown a vazut orasul deregulat al Londrei ca o sursa de venituri fiscale pentru a finanta cheltuieli mai generoase ale statului. In perioada premierei sale din 2007 pana in 2010, in ciuda partii majore a orasului in provocarea crizei financiare din 2008, Munca nu s-a putut intotdeauna transforma impotriva capitalismului de piata libera pe care l-a mostenit si promovat.
In schimb, probabil, denuntarea a venit din dreapta. Phillip Blond a fost un filozof si teolog conservator, cu un personaj declamativ, usor de moda veche si stil de proza, care a tinut prelegeri de ani de zile la un mic colegiu de invatamant superior al Bisericii Angliei cu sediul in Cumbria si Lancashire. In 2008, a inceput sa publice articole din ziare care ataca Thatcherites si New Labour in calitate de co-conspiratori. „Lectia din ultimii 30 de ani”, a spus cititorii din Guardian in luna mai a acelui an, „este ca nici statul, nici piata nu sunt in masura sa atenueze saracia sau sa ofere oportunitati pentru toti”. In mod inteligent, denumit Toryism Rosu, ideile lui Blond au atras atentia lui David Cameron. Atunci era inca un lider relativ relativ nou, si cauta energic si nerusinat sa-si diferentieze abordarea de Thatcherism.
In ianuarie 2009, Blond a scris o mare parte a unui discurs pe care Cameron a sustinut-o la summitul anual al elitei globale de afaceri de la Davos. jumbo matrimoniale „Aceasta este ceea ce vad prea multi oameni cand privesc capitalismul in ziua de azi”, a declarat liderul conservator, care pana de curand a fost el insusi un entuziasm liber-marcator. „Piete fara morala… bogatie fara echitate… imprudenta si lacomie… vieti [care] se simt putin mai mult decat floturi intr-o mare mare afacere internationala.”
Solutia lui Cameron a fost aproape vag si ambitioasa: crearea, prin mijloace nespecificate, a unui nou „capitalism cu constiinta”. Dar el si Blond au prins o dispozitie. Datorita crizei financiare, in 2008 si 2009, Marea Britanie a suferit cea mai grea recesiune de la primii ani calamititi ai experimentului pe piata Thatcher la inceputul anilor 80.
In 2010, pe masura ce guvernul lui Brown s-a incheiat si Cameron a inceput, Westminster s-a agitat brusc de critici concurente ale pietei libere. La fel ca Toryismul Rosu si Munca Albastra, a existat „capitalismul fals”, idee promovata de parlamentarul conservator Jesse Norman. Acesta a spus ca, in Marea Britanie, corporatiile au trait prea usor din veniturile obtinute din functiile statului privatizate. A existat, de asemenea, o serie de carti apreciate despre costurile si defectele neoliberalismului: The Spirit Level: Why More Equal Societes aproape Always Do Better, de Richard Wilkinson si Kate Pickett in 2009, 23 de lucruri pe care nu le spun despre capitalism de Ha -Joon Chang in 2010 si The New Few: Sau o foarte oligarhie foarte britanica, publicate in 2012 de Ferdinand Mount, care in anii 80 fusese unul dintre principalii consilieri ai lui Thatcher. Iar in iarna anului 2011-12, a fost Occupy London, o tabara anticapitalista rautacioasa in afara Catedralei Sf. Paul. matrimoniale russia In primele sale saptamani, Occupy London a primit o acoperire mass-media impresionanta si respectuoasa.
Punctul culminant al tuturor acestor revolte, unii sperau, ar fi conducerea partidului uneia dintre cele mai mari figuri ale noului muncii care nu a fost niciodata convertita pe piata libera, Ed Miliband. „Cand Ed si cu mine am lucrat pentru Gordon la Trezorerie”, spune colegul de munca Stewart Wood, care a devenit consilier Miliband, „obisnuiam sa ne strecuram la o bautura la sfarsitul zilei si ne spunem unii altora:„ De ce Guvernul nu face nimic pentru a contesta piata? “”
Miliband a castigat in mod neasteptat conducerea Muncii in 2010, dupa ce a facut campanii impotriva „capitalismului brutal in SUA” si pentru o economie britanica mai controlata, egalitara. In calitate de lider, i-a consultat pe Hutton si Glasman, pe care i-a facut coleg de munca. El a numit Cruddas sa conduca o revizuire a tuturor politicilor Labour. Si a sustinut discursuri de mare anvergura care ataca „activele-dezbracatoare” si „pradatorii”, tratamentul clientilor de catre utilitatile privatizate si nivelul de viata inrautatit al „mijlocului stors”. El a condamnat neoliberalismul in termeni mai concreti decat generalitatile lui Cameron la Davos.
Cruddas a fost energizat: „Incepeam sa schimbam banda de petrecere.” Au fost intrigati chiar si unele dintre resturile mici ale deputatului Laburist mai vechi care nu au acceptat niciodata vreun aspect al blairismului. John McDonnell mi-a spus: „In unele dintre criticile sale asupra pietei, Ed Miliband a fost inaintea timpului sau.”
Dar critica judicioasa si calificata a lui Miliband a capitalismului a trebuit sa concureze pentru spatiul politic cu alte forte mai primare dezlantuite sau intarite de criza financiara: resentimentele imigrantilor si ale Uniunii Europene; resentimentele deputatilor dupa scandalul de cheltuieli si al elitelor in general; si, mai ales, politicile de austeritate atragatoare ale lui Cameron. matrimoniale caransebeș
Chiar daca reducerile cheltuielilor de stat au inrautatit experienta de zi cu zi a neoliberalismului pentru multi britanici – prin slabirea initiativelor introduse de New Labour pentru a o inmuia – retorica folosita pentru a justifica austeritatea a contribuit la accentuarea discursului general despre economie, nu mai aventuros . In loc sa vorbeasca despre bancheri si cum sa-si reduca puterea, oamenii vorbeau din ce in ce mai mult despre escroci. Opiniile economice ale multor alegatori s-au deplasat initial spre dreapta, nu spre stanga.
Cu abilitatile sale modeste de comunicare, Miliband s-a confruntat cu o sarcina imensa in sustinerea unui alt tip de economie. Putinele reforme pe care le-a propus au fost fie prea abstracte si solide din punct de vedere tehnic („predistribuire”, fie crearea unui capitalism care necesita redistribuirea mai putin a veniturilor de catre guvern), fie prea scurt (un plafon temporar al preturilor la facturile de energie) pentru a forma un coerent imagine.
La fel ca Blue Labour si Red Tories, el a vrut sa inlature cele mai grave excese ale pietei libere, lasand restul acesteia intacta. Ambivalenta muncii mainstream catre capitalism, o ambivalenta la fel de veche precum partidul insusi, „a jucat in interiorul lui”, spune Cruddas. Luna trecuta, Miliband i-a spus lui Guardian cu un amestec caracteristic opac de incredere in sine si autocritica: „Cred ca ceea ce ma invata Jeremy [succesul lui Corbyn] este ca atunci cand aveam instincte de care trebuia sa ne rupem de trecut si aveam nevoie mai mult radicalism, aveam dreptate. ”
In 2015, oricare ar fi adevaratele intentii ale Miliband, numeroasele neoliberale ramase in ierarhia muncii, cum ar fi cancelarul umbra Ed Balls, aveau alte prioritati economice. Glasman, care a devenit preocupat in mod controversat de ideea ca un capitalism britanic reformat ar implica drastic mai putin imigratie. La alegerile generale din acel an, dupa o lupta interna pe care Cruddas si Miliband si-au pierdut-o, Labour a prezentat un manifest care sublinia reducerea deficitului national de limba putin diferit de cel folosit de Istorii. matrimoniale urlati Manifestul a criticat doar capitalismul deregulat care a creat efectiv acel deficit in primul rand in termeni codificati: „Vom construi o economie care sa functioneze pentru oamenii muncitori”, a promis in mod bland.
Dar chiar si politica rigida, insulara, Westminster trebuie sa se aplece la realitatile economice pana la urma. In 2017, dupa alti doi ani de crestere subtire si de austeritate, cu salariile britanice in cea mai lunga incetinire a lor de la razboaiele napoleoniene si drepturile de proprietate la domiciliu la un nivel scazut de 30 de ani, neoliberalismul nu mai produce destui castigatori pentru a fi un set absolut dominant de politici. idei. S-a creat o oportunitate – mai mare decat oricare inainte – pentru contrarevolutia anticapitalista care se opreste si incepe de la mijlocul anilor 90.
Phillip Blond o simte. „Ma duc foarte mult in No 10 [Downing Street]”, spune el. „Intr-adevar o inteleg cu privire la esecurile pietei.” Glasman a fost pe locul 10 si in ultimele luni. „Exista o agitatie intre conservatorii autentici”, spune el. „O constientizare a faptului ca capitalismul este impotriva locului si acasa”. matrimoniale sec6
Cruddas i-a placut destul de mult manifestul conservator din 2017: „Unele dintre ele au fost foarte bine scrise. M-am gandit: „Spot on. Confruntati-va pe piata. Faceti guvernul mai interventionist. ‘ A fost o incercare de a recunoaste ca lumea contesta acum vechile certitudini Thatcher. ” Dar i-a placut mult mai mult manifestul Muncii. „A creat posibilitatea… unui alt tip de economie. Exista mai multe continuitati intre manifest si Ed’s decat oamenii presupun, dar sub Ed a trebuit sa contrabandam lucrurile noastre anti-piata libera. Nu s-a vorbit corect. Corbyn si McDonnell sunt mai explicite. O parte din oameni si energie din miscarea antiglobalizare din anii 2000 s-au incadrat in [miscarea pro-Corbyn] Momentum. matrimoniale diverse anuntul telefonic Iar unele dintre preocuparile actionarilor sunt reconciliate cu preocuparile economice ale oamenilor de aici, in Dagenham. Totul este in joc. E fantastic.”
La inceputul lunii iulie, nu la mult timp dupa ce Labour a fost mult mai bine decat asteptatul performantei electorale, am mers la un miting al partidului in Piata Parlamentului. In anii 90 si 00, am fost acolo in repetate randuri pentru demonstratii anticapitaliste usor slabe, care se simteau, in cel mai bun caz, sfidatoare. Insa acum atmosfera era asteptatoare. „Castigam, iar batalia este acum in conditiile noastre”, a spus unul dintre vorbitorii de caldura, la o masa de fete tinere si mult mai in varsta – puternica coalitie electorala Corbyn a facut carne. McDonnell a rostit un discurs scurt, acerb, atacand „bancherii si profitorii” si „economia neoliberala de eliminare”. El a incheiat cu o promisiune: „O alta lume este la vedere!”
Dupa aceea, l-am intrebat de ce a durat atat de mult. Criza financiara a inceput acum exact 10 ani in aceasta luna. „Cand are loc un accident, oamenii sunt in modul de supravietuire”, a spus el. adrese matrimoniale „Atunci cand cresterea se intoarce, oamenii se supara.” Ce a crezut despre aparenta ruptura a conservatorilor cu piata libera? „Istoriile sunt oportuniste.” Apoi a vorbit fluent timp de cateva minute despre planurile lui Labour de a „invata din Germania” despre cum sa creezi o economie mai inalta tehnologie, mai lunga. Suna ca un pasaj din statul in care ne aflam. Cu parul ingrijit de argint si purtand o camasa in dungi, cu un puf de vara stralucitor, plonjat pe umeri, McDonnell arata chiar ca un industrias german de serviciu.
Dar nu era el menit sa fie interesat sa inlocuiasca capitalismul decat sa il reformeze? A dat un zambet mare, stiut. „Este o transformare etapizata a sistemului nostru economic.” Apoi a continuat mai putin gnomic: „Proprietatea publica. O distribuire mai corecta a bogatiei decat in Germania. O societate care este radical mai egala .. revista viata si sanatate matrimoniale . “
Chiar si ganditorii economici apropiati de McDonnell se intreaba daca un guvern Corbyn ar putea efectua o astfel de transformare. Paul Mason, autorul postcapitalismului, spune: „Au o sarcina mare cu o echipa mica. Ne confruntam cu probleme – schimbarile climatice, tehnologia informatiei care distruge locurile de munca, o economie de piata care in multe sectoare nu mai este capabila sa genereze valoare – care nu s-au confruntat cu Keynes ”, ultimul economist care a mutat capitalismul britanic spre stanga, peste 70 cu ani in urma.
Mazzucato este probabil economistul contemporan preferat de McDonnell. In cartea ei, foarte citata din 2013, The Entrepreneurial State, ea a argumentat in mod convingator – asa cum a facut-o manifestul Muncii – ca, prin cercetarea finantata de stat si alte investitii, guvernul actioneaza ca un accelerator esential al capitalismului, mai degraba decat o atractie asupra acestuia, in calitate de liber-marcatori revendica de obicei. Anul trecut, a sustinut prima prelegere dintr-o serie continua de evenimente in domeniul muncii, propusa de McDonnell pentru a pune bazele unei „Economii noi”. Potrivit site-ului LabourList, „McDonnell a atras atentia in toata lumea.”
Intr-o sala fierbinte de sedinte de la University College London, unde este directorul unui nou institut pentru inovare, italo-americanul Mazzucato mi-a spus ca manifestul pentru 2017 a fost „un moment de cotitura” in politica economica britanica, „plin de lucruri bune, o noua energie ”. Il sfatuieste pe McDonnell. Cu toate acestea, ii sfatuieste pe secretarul de afaceri conservator, Greg Clark si cu SNP. matrimoniale craiova facebook Ea crede ca munca poate merge mai bine: „Le spun:„ sunteti defensiv. Pareti ca stiti ce nu este in regula cu economia, mai degraba decat ce s-ar putea intampla ”. Ea spune ca munca trebuie sa isi explice politicile economice mai convingator:„ Cand faceti lucruri indraznete, daca nu aveti limba pentru a le descrie, vei avea probleme. ”
Reformatorii conservatori ai capitalismului britanic au problema opusa. Pana in prezent, retorica lor inalta solutiile lor. „Promisiunile lor de a pune muncitorii in consiliile companiei, de a opri salariul executiv ridicat, nu au plecat nicaieri”, spune Tim Bale, un istoric principal al partidului. Multi observatori, atat de la stanga, cat si de la dreapta, au interpretat discutia anti-piata a manifestului Tory din 2017 ca fiind doar o trupa de atragere a alegatorilor fortei de munca – o trupa care a esuat atat de rau incat a dus la demisia unuia dintre cei care au conceput-o, Theresa May. seful de personal Nick Timothy.
Blond insista asupra faptului ca multe teorii in afara de Timotei se opun neoliberalismului. Inainte de Thatcher, a existat un impuls conservator recidivant de inmuiere a capitalismului in perioadele grele – de la viitorul prim-ministru al lui Harold Macmillan, influenta carte din 1938, „The Middle Way to guvernul centrist al lui Edward Heath, in anii ’70. Dar acel impuls a slabit. matrimoniale femei valcea „Majoritatea deputatilor conservatori sunt copiii lui Thatcher”, spune Bale. „Majoritatea creantelor Tory sunt inca intr-o faza de piata libera.” La fel si presa Tory: „Mi-as putea imagina mai usor un asteroid lovind pamantul”, spune Mason, „decat Soarele si Posta care ies pentru interventia statului.”
Multi activisti si alegatori conservatori au devenit, de asemenea, zaruri pe piata libera. In timpul alegerilor, cand editorul de obicei al veneratorului site-ului ConservativeHome, Paul Goodman, le-a spus cititorilor „sa treaca peste Thatcher” si sa imbratiseze manifestul Tory, pentru ca „lumea a mers mai departe”, raspunsul a fost crunt. Un post l-a acuzat pe May ca fiind „simpatizant al Muncii”. Un altul a subliniat ca politicile lui Heath au esuat.
Moreover, the current government might respond to Brexit – an even bigger economic shock than Heath suffered in the turbulent 70s – by becoming more neoliberal, not less, having freed British business from the EU’s limited restrictions on capitalism. Tory economic policy has swerved suddenly rightwards before. Faced with the aftermath of the financial crisis, Cameron and his chancellor, George Osborne, quickly dropped Red Toryism and instead told Britons to toughen up for “the global race” – their phrase for an ever-more competitive capitalism. Osborne had never lost his faith in the free market. publi24 timişoara matrimoniale “Cameron turned out to be just a standard Thatcherite,” Blond now says.
Dupa cum stia bine Cameron, fiul unui bogat agent de actiuni, Marea Britanie este inca acasa pentru o multime de beneficiari ai neoliberalismului: finantatori de acoperire, proprietari cu proprietatea adecvata, „talent de varf” recompensat in mod disproportionat de la fotbalisti la consultanti in management si companii construite pe forta de munca ieftina si reglementare libera. Ei nu vor renunta la suprematia lor cu usurinta, iar dupa Brexit, un guvern conservator – sau unul al Muncii – ar putea fi disperat de cresterea economica din orice sursa.
Ca idee, piata libera pastreaza o putere simpla. „Neoliberalismul a fost vandut ca capitalism perfectionat”, spune Mason. Acest lucru a facut ca randamentele sale diminuate sa fie explozive din punct de vedere politic, dar au facut si un capitalism reformat greu de vandut. „Ideea ca pietele functioneaza bine in circumstante foarte limitate, ca viata economica este despre compromis, imperfectabilitate – acesta nu este un argument pe care il puteti prezenta cu usurinta intr-un tabloid sau intr-o reclama politica”, spune Abby Innes, profesor asistent de sociologie politica la Londra. Scoala de economie.
Criticii Marii Britanii neoliberale si-au imbracat mult timp textele si discursurile cu imagini roz ale economiilor amabile din alte tari. „Urmand exemplul de succes al Germaniei si al tarilor nordice”, spune manifestul privind forta de munca din 2017, „vom infiinta o banca nationala de investitii… care, spre deosebire de firmele gigantului City of London, va fi dedicata sustinerii cresterii incluzive.” In Marea Britanie spivvy de astazi, ce sunet crescut si luminat. Insa, in privinta reflectiei, ideea ca Marea Britanie ar trebui sa devina mai mult ca Germania – capitalismul sau profund diferit, produsul unei geografii, culturi si istorii diferite – se simte atat ambitioasa, dar totodata subestimatoare. Nu putem veni cu propria noastra viziune economica?
Cumva, ar trebui sa impace existenta cotidiana intensiv competitiva, comercializata a multor britanici, cu faptul ca sistemul economic care a creat acea lume individualista nu mai functioneaza prea bine. Dar poate ca copiii copiilor lui Thatcher au un raspuns. Multi dintre ei traiesc deja cu aceasta tensiune: lucrand ambitios, dar deseori degeaba; partajarea spatiului de locuit si a bunurilor, precum si curse pentru a le cumpara; calatoresc unul cu celalalt pentru cele mai mici oportunitati economice, dar si marsand impreuna pentru Corbyn.
Schita emergenta a unei noi ordini economice este adesea prezenta, nu prea observata, pe fondul agitatiilor finale ale vechiului. In anii 70, comerciantii orasului si antreprenorii ascutiti din epoca Thatcher care urmau erau adesea la locul de munca, chiar si cand sindicatele si keynesienii mai tineau in instanta in Downing Street.
Daca Brexit-ul se dovedeste un dezastru sau o alta criza loveste in curand sistemul nostru financiar in mare masura nereformat, asa cum prevede un numar tot mai mare de comentatori, spatiul politic pentru alternative la neoliberalism se poate deschide in continuare. Dar Glasman prezice ca rezolvarea exact a ceea ce vine dupa capitalismul britanic modern va fi „meseria restului vietii noastre”. Are 56 de ani.
Ilustratie principala de Jasper Rietman
• Urmati Long Read pe Twitter la @gdnlongread sau inscrieti-va la e-mailul citit saptamanal aici.