David Remnick: De ce victoria lui Trump este „o tragedie americana”

Publicat
17 decembrie 2016

David Remnick, editorul din New York, explica de ce crede ca Donald Trump a castigat alegerile prezidentiale din SUA

In noaptea de 8 noiembrie, pe masura ce rezultatul seismic al cursei prezidentiale din SUA a intrat in centrul atentiei, editorul newyorkez David Remnick a scris o polemica emotionala numind victoria lui Donald Trump „o tragedie americana” si „un eveniment bolnavicios din istoria democratiei liberale” .

L-a facut un erou pentru multi din America liberala si nu numai – si un simbol pentru multi dintre sustinatorii lui Trump ai unei elite libere care nu se atinge.

Editorul Newsnight, Ian Katz, i-a vorbit despre modul in care mass-media au apreciat gresit alegerile din SUA, despre fortele din spatele triumfului lui Trump si despre ce se intampla in continuare.

Ian Katz: Cum ati gresit atat de mult? Cum a gresit intreaga mass-media?

David Remnick: Nu suntem o organizatie de votare, The New Yorker. Si fiecare organizatie de votare, inclusiv sondajele din cadrul campaniei Trump, le spunea acelasi lucru. Ideea ca [Clinton] ar pierde Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Florida si Ohio? A fost o uimire. Nu spun ca nu am avut alte judecati gresite pe parcurs, dar toata lumea care era oricine – cu unele exceptii foarte rare si aparent periferice – a numit alegerile in acelasi mod.

Ian Katz: In afara de cifrele reale, ti-a fost dor de toti ca se intampla ceva semnificativ in tara? Ca a existat acest val de furie, frustrare – orice ar fi.

David Remnick: Cred ca valul de furie si frustrare este destul de indelungat. https://vseapsny.ru/user/sordusijin Este rezultatul globalizarii, dezindustrializarii in Statele Unite – si nu numai in Statele Unite – il vedem in Europa, il vedem cu siguranta in Marea Britanie.

Doar ca acest tip a fost un politician mult mai talentat in ceea ce priveste coalizarea acestei furii … Donald Trump a rupt toate matritele. Nu era un republican conservator conventional. Era dispus sa spuna lucruri care se aflau in afara acelui taram.

Ian Katz: Ceea ce spui este ca nu se intampla ceva radical diferit in tara. Doar ati avut un politician care a venit, care a reusit sa-l valorifice?

David Remnick: Este un demagog stralucit, cred pernicios, dar stralucit, care a reusit sa actioneze ca demagog – un demagog de succes – la nivel national, pe care nu l-ati vazut niciodata in Statele Unite. https://demodrop.com/dueraikxkg

Ian Katz: Adica, probabil, nu exista atat de multi alegatori ai lui Trump care sa vada Newsnight, dar imi imaginez ca, daca ar face-o, te-ar urmari si cred ca pur si simplu nu ai primit-o.

David Remnick: Nu, il inteleg complet. Cred ca afacerea asta cu „nu primesti” – o inteleg. Am calatorit peste tot in aceasta tara. Locuiesc in aceasta tara. Locuiesc intr-un oras de imigranti. Am tot felul de rude, sincer, care l-au votat pe Trump. Inteleg. Inteleg. https://vaisov.uz/user/meggurmkbw

Ian Katz: Dar locuiti in capitala mondiala a anti-Trump.

David Remnick: Da, si eu sunt evreu si sunt jurnalist si sunt tot felul de lucruri despre care poti face un desen animat si despre care sa spui lucruri oribile. Dati-i drumul. Inteleg. Inteleg ce se intampla. Asta nu inseamna ca trebuie sa trag parghia si sa il sustin orbeste pe Donald Trump si nu o voi face.

Ian Katz: Sa vorbim despre acea piesa extraordinara pe care ai scris-o in noaptea alegerilor. A facut inconjurul lumii, cred ca in cateva ore. Ati vorbit despre faptul ca este o tragedie pentru publicul american, o tragedie pentru Constitutie, ati vorbit despre faptul ca este un eveniment bolnavicios din istoria Statelor Unite si a democratiei liberale. http://anunturi-piese-auto.ro/user/profile/69704 Cred ca multi oameni l-au vazut ca un apel clarion care articuleaza exact frica si furia pe care le-au simtit ca raspuns la aceasta.

David Remnick: Si sunt sigur ca unii oameni l-au vazut ca pe cineva care nu a primit-o, care nu se poate impaca cu un nou presedinte. Ar trebui sa-i dai o sansa. Aceasta este retorica zilei.

Ian Katz: Asta sau ca poate a fost doar putin hiperventilant – cred ca chiar si unii oameni din stanga au crezut ca a fost scris acest lucru in emotia si supararea orelor imediate?

David Remnick: Nu neg. Dar, de asemenea, nu il anulez nici macar o iota. As vrea sa pot. As fi incantat daca dovezile din noaptea alegerilor mi-ar spune: “Stii ce? Va fi OK”.

Ian Katz: Ati vorbit despre caderea pietelor. http://metadatace.cci.drexel.edu/forum/index.php?u=/user/profile/184845/ Nu am vazut asta, nu-i asa?

David Remnick: S-a prabusit si apoi s-a intamplat invers. Sper sa ma insel complet si complet. Dar sa vedem ce s-a intamplat. Cea mai importanta pozitie din aceasta tara in ceea ce priveste securitatea nationala este consilierul in domeniul securitatii nationale. Acum il avem pe generalul Michael Flynn in aceasta pozitie – al carui temperament, sau experienta sa, nu este de prima clasa in niciun fel de imaginatie.

Avem un presedinte care pare sa creada ca afacerea normala a conflictelor de interese nu i se aplica. Copiii sai vor conduce o afacere gigantica si totusi vor participa si la luarea deciziilor de la Casa Alba. Are investitii in intreaga lume care depind de favoarea sefilor de stat. Nu pare sa-i pese de acest iota. http://33.shymkent-mektebi.kz/user/gweterhmjf Daca il inverseaza, daca il vinde, va fi foarte incurajator.

Ian Katz: A spus ca isi vinde actiunile, nu-i asa?

David Remnick: Si-a vandut actiunile – actiuni in valoare de 22 de milioane de dolari vandute in iunie. Inca nu are intentia de a arata poporului american cum arata declaratiile sale fiscale. Temperamentul sau – care este un lucru foarte important intr-un presedinte – este complet opus temperamentului pe care ai vrea sa-l vezi la copiii tai mari. Traficeaza cu ura, petulanta, resentimente. Este condus de tweet.

Inteleg, complet si total, ca aceasta este o tara divizata – ideologic si in multe alte moduri. Stiu ca oamenii din genul meu politic nu vor castiga fiecare alegere – sa nu te impaci cu asta inseamna sa fii copil. Dar acesta este ceva diferit. http://sigha.tuna.be/exlink.php?url=https://gurusex.net/porn/orgasm Aceasta nu este Mitt Romney castigatoare in 2012 sau John McCain in 2008.

Face parte dintr-un curent mai mare din lume care mi se pare la fel de ingrijorator, care este un curent iliberal. Are carne de vita justificata cu rezultatele globalizarii, dezindustrializarii. Exista tot felul de oameni in nordul Angliei, in sud, in Centura de rugina a Statelor Unite si in toata Europa, care sunt nelinistiti de si au suferit de toti acesti curenti. Inteleg. Fac. Pur si simplu nu cred ca rezultatele politice pe care le vedem in multe dintre aceste tari sunt cel mai sanatos lucru din lume. Cred exact opusul. Ma ingrijoreaza profund si nu voi anula aceasta preocupare. http://sp-magaramkent.ru/user/millinnfac De ce ar trebui?

Ian Katz: Dar impingandu-se putin impotriva listei de lucruri pe care le-ati descris pe care le-ati vazut in luna respectiva de cand a castigat. De asemenea, l-am vazut reziliat de la unele dintre amenintarile sau afirmatiile pe care le-a facut in timpul campaniei … „Nu voi construi un zid real”. El a facut un pas inapoi de la unele dintre lucrurile despre care probabil ai fi crezut ca sunt cele mai ingrijoratoare.

David Remnick: Sigur, dar dovezile ingrijorarii raman coplesitoare. De exemplu, el a avut o intalnire cu Al Gore despre schimbarile climatice. Daca, de fapt, acest lucru il determina sa numeasca oameni in pozitii cheie in ceea ce priveste energia sau mediul inconjurator, care cred de fapt in stiinta, grozav. http://gging.ru/user/patricfzir Vreau tot ce e mai bun pentru tara mea, sa nu spun nimic despre mediu si lume. Se intampla mult mai important decat sa am dreptate la un punct politic.

Sper sa ma insel gresit. Dar curentii nu indica acest lucru. Nici macar pe aproape. Gore a venit la acea intalnire si a iesit din intalniri rostind cliseele „Am avut o conversatie productiva”.

El nu a parasit intalnirea spunand: „Ei bine, multumesc lui Dumnezeu ca este cu stiinta acum”. Daca se intampla asta, grozav.

Ian Katz: Cred ca una dintre intrebari este daca iesiti din capcane in felul in care ati facut-o in noaptea alegerilor ca jurnalist cu volumul stabilit la 95% . https://www.lightwarez.com/user/seidhehsvj ..

David Remnick: Zece sau 11 – ca Spinal Tap!

Ian Katz: 95%, poate a fost 110%. Unde te lasa sa mergi, jurnalistic, daca si cand face cu adevarat lucruri infricosatoare?

David Remnick: Campaniile conteaza si ele, retorica conteaza si promisiunile conteaza si ele.

Nu cred ca ati numi comportamentul lui Donald Trump in timpul campaniei prezidentiale unul de unificare, decenta, bunatate, demnitate. A fost unul de acuzatie. Jocul fluierului cainelui rasial – chiar nu a fost nici macar un fluier caine. Acestea sunt lucruri care conteaza. Nu doar ca s-a intamplat campania si acum pornim de la o lista curata. https://www.hometalk.com/member/52764302/jenelle1489512 Campania a condus la o pre-presedintie care a avut o anumita forma. Inteleg ca acesta nu avea sa fie al treilea mandat al lui Barack Obama. Si eu inteleg asta, dar ceea ce vedeti este o presedintie alarmanta. Si cand lucrurile sunt alarmante, revine oamenilor cand scriu sa dea alarma daca asta cred ei.

Nu am vazut nimic intre 8 noiembrie si acum – stii o luna frumoasa mai tarziu – care sa ma faca sa simt „Ah, nu te incalzi si te deranjeaza, am avut Nixon am avut …” sa-ti alegi presedintii nu aproba.



  • jocuri cu maČ™ini
  • cascada bigar
  • ziare.com
  • traducere din engleza in romana
  • horoscop zilnic
  • binance
  • vlad cazino
  • carrefour
  • linkedin
  • twoo
  • stirile protv
  • vremea ido
  • vremea iasi
  • daftsex
  • spotify
  • cod postal
  • prosport
  • bt 24
  • eon my line
  • aradon





Nu e asta. http://www.gardinenwelt-angelina.de/user/topheswcfv Este ceva mult mai alarmant.

Un prieten de-al meu de aici, la birou, a spus ca parca ai fi fost aruncat dintr-un avion si ai senzatia de alarma, frica. Simti vantul inghetat in jurul tau, dar inca nu te-ai dus. Si, pe de alta parte, nu se deschide nici o parasuta. Nici un sens de „ah acesta este un eveniment normal” … Nu exista acel sens – cel putin nu in mine. Dar exista acel impuls de a-l face asa si il vad in jurul meu. http://iprefsul.ms.gov.br/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=136888 O vad la televizor. O vad in ziar.

Ceea ce as numi normalizare.

Ian Katz: Si s-a intamplat asta?

David Remnick: O vezi peste tot … Inteleg impulsul. Este un impuls foarte uman de a normaliza situatia, astfel incat sa nu va aflati intr-o stare de alarma constanta sau frica sau tristete sau agitatie.

Ian Katz: Dar exista o multime de oameni care vor impartasi o multime de instincte politice care ar spune de fapt ca este o reactie rezonabila, deoarece, in cele din urma, aceasta este o tara cu mari controale si echilibre constitutionale, are un imens aparat de stat. https://lima-wiki.win/index.php/15_Up-and-Coming_Adult_Movies_Bloggers_You_Need_to_Watch Vor fi tot felul de factori de temperare – pentru toti stim ca Donald Trump va fi pe terenul de golf in timp ce alti oameni continua sa conduca tara. Nu este asta o presupunere rezonabila de facut?

David Remnick:Este posibil. Este posibil. Si tot ce pot sa ma gandesc este ca am rolul meu de jucat. Am rolul meu de a juca ca jurnalist si de a publica fapte, de a investiga profund, de a spune adevarul asa cum il vedem noi, de a verifica faptele, de a trai intr-o lume bazata pe fapte – ceea ce nu face tot jurnalismul. Nu a facut-o niciodata, iar acum este si mai haotic si mai bizar, iar o multime din ceea ce intra in lumea discursului politic – nu in ultimul rand in lumea Trump – este aceasta notiune de stiri care nu sunt bazate pe fapte. Atat de mult, incat zilele trecute a avut loc un atac asupra unei pizzerii obisnuite din Washington, care isi avea originea in stiri false si o teorie a conspiratiei sustinuta de fiul consilierului de securitate nationala … http://set.ua/bitrix/rk.php?goto=https://bucuresti.escorte66.com/titulescu Si Trump insusi a traficat in aceste conspiratii. teorii, fie ca este vorba despre incalzirea chineza si globala sau despre orice alt numar de lucruri.

Ian Katz: Dar exista o problema ca, daca iti ridici steagul – asa cum ai facut-o in mod efectiv in noaptea alegerilor -, de fapt, atunci cand faci aceasta raportare cu adevarat importanta despre raspundere, vorbesti si cheme guvernul pe minciuni si furnizati aceasta raportare cruciala, bazata pe fapte, ca de fapt sunteti respinsa de cealalta jumatate a Americii, pentru ca v-ati aratat culorile.

David Remnick: Culorile mele nu au fost niciodata ascunse. Nu cred in acea afacere – aceasta notiune veche din 1950 a New York Times, cu atat mai putin a New Yorkerului – ca a fost obiectiva, cumva ca un experiment stiintific. Metoda stiintifica a fost implicata in jurnalism, cred ca este o fantezie … Ceea ce cred ca este realizabil este verificarea faptelor. http://school2-aksay.org.ru/forum/member.php?action=profile&uid=86481 Ceea ce cred ca este posibil este sa avem argumente corecte. Ceea ce nu cred ca este posibil este sa avem o anumita obiectivitate falsa – in care, pe de o parte, avem 99% dintre oamenii de stiinta spun … Stiti, pe de o parte, pe de alta parte … E jurnalism prost. Nu face bine lumii. https://uploadgig.me/user/patricghho

Ian Katz: Dar aveti o problema in aceasta tara, care este ca nu exista un loc, nu exista o organizatie media, o platforma, in care chiar si o pluralitate a tarii poate fi de acord sa aiba incredere.

David Remnick: Daca credeti ca televiziunea de stat franceza sau BBC din Anglia sunt cumva o naratiune comuna a tarii, cred ca va pacaliti. Pun pariu ca exista o multime de oameni, oamenii din nordul Angliei, care cred ca BBC este o gramada de stangaci.

Ian Katz: Permiteti-mi sa va pun o intrebare usor diferita despre cum faceti jurnalismul de responsabilitate intr-o lume post-Trump, pentru ca existau un set de baza de ipoteze despre jurnalismul de responsabilitate – daca ati dezvaluit ceva socant cu privire la o persoana publica, daca au dezvaluit ca s-au comportat intr-un mod extrem de contradictoriu sau ipocrit, a avut un anumit impact. Si ati ajuns acum intr-o lume in care Donald Trump a supravietuit zeci, poate sute, din genul de povesti care ar fi ucis un politician conventional.

David Remnick: A facut-o. Din cateva motive – unul pentru ca este extrem de abil. Un altul pentru ca sunt atat de multi dintre ei incat par sa vina aproape intr-un ritm de lupta profesionala.

Ian Katz: Un fel de inflatie?

David Remnick: Da. https://wiki-wire.win/index.php/Are_You_Getting_the_Most_Out_of_Your_Porn_Videos%3F Dar cred ca atunci sa renunti si sa arunci mainile si sa te indepartezi si sa spui „Ei bine, este impenetrabil, este Superman” este o abdicatie teribila si prost si nu cred ca va dura pentru totdeauna.

Ian Katz: Deci continuati?

David Remnick: Trebuie. Trebuie. Si, in acelasi timp, trebuie sa scrieti, exact despre ce vorbiti – celalalt taram al mass-media care a aparut in era internetului, in varsta a patru copii din Macedonia, creand canale de stiri false, astfel incat sa primeasca multe de clicuri si toate sunt lucruri anti-Hillary. Trebuie sa va raportati si, in cele din urma, veti reusi.

Vreau sa va reamintesc un lucru, pe cat de dramatica este victoria lui Trump – si oricat nu o neg, nu traiesc in tara zanelor – Hillary Clinton a castigat cele mai multe voturi cu o marja substantiala. Tocmai s-a intamplat sa avem acest sistem de colegii electorale antediluviene din secolul al XVIII-lea, in care votul meu care sta aici la New York valoreaza mai putin decat fratii si surorile mele din Wyoming si va fi foarte greu de rasturnat. Si stii cine a fost impotriva sistemului colegiilor electorale? Donald Trump.

Ian Katz: Ati vorbit putin despre faptul ca aceasta face parte dintr-un val international de iliberalism. http://63.shymkent-mektebi.kz/user/morvinjvmj Exista o multime de lucruri clare despre sporul populismului. Ce crezi ca se intampla? Despre ce este de fapt valul acesta?

David Remnick: Ei bine, sa o punem pe o baza umana in Statele Unite si spun asta cu toata simpatia. Sa presupunem ca erai muncitor in fabrica in Michigan sau in Louisiana si castigai 80.000 de dolari pe an si ai beneficii destul de decente si ai putea sa-ti trimiti copiii la facultate si exista un anumit sentiment de bunastare si mobilitate ascendenta.

Daca fabrica dvs. se opreste, acum sunteti, daca aveti noroc, sa faceti bagaje la Walmart – 25.000 de dolari pe an si copiii dvs. nu vor merge la facultate. Si opioidele au venit in oras si sunt foarte ieftine. http://www.med.uz/bitrix/rk.php?goto=https://www.babesmansion.com/best-colombian-webcams Si viata ta pare mult mai lipsita de speranta si esti suparat – aceste curente exista de mult mai mult decat Donald Trump. Donald Trump, intr-un mod pe care l-am gasit profund periculos, a reusit sa-i canalizeze. Acum, in acelasi timp, apropo, sa nu uitam ca ocuparea fortei de munca la inceputul administratiei Obama era intr-o forma oribila. Eram la un pas de depresie, o adevarata depresie. Acum, situatia ocuparii fortei de munca este mai buna decat cel putin in zece ani.

Ian Katz: Economia creste.

David Remnick: Economia este in crestere … Deci, o mare parte din aceasta este anxietatea demografica pe care o vedem … Va veni un punct foarte, foarte curand in aceasta tara in care demografia va fi ca oamenii albi, definiti clasic, vor sa nu fie majoritar. Si sa va rog sa nu uitati ca toata aceasta anxietate nu este nemarcata de faptul ca urmam acum opt ani de presedinte afro-american.

Ian Katz: Acestea sunt factori americani specifici despre care vorbiti. Care este amenintarea care se alatura ceea ce ati vazut la aceste alegeri cu alte parti?

David Remnick: Demografie, globalizare, dezindustrializare, viitorul muncii fiind foarte nelinistit. Uite, in curand vom avea magazine alimentare in care nu ai nevoie de ghiseele de plata.

David Remnick: Da, esti mult mai avansat. In curand vom fi intr-o lume a masinilor fara sofer. Stiti care este locul de munca numarul unu pentru barbati in aceasta tara? Conducerea lucrurilor, camioane, cabine, autobuze. Ce se intampla cu ei? Donald Trump are un raspuns pentru asta?

Sau o sa impinga inapoi masinile fara sofer? Vom deveni pre-modern? Cu alte cuvinte, raspunsurile la toate aceste lucruri trebuie sa ne prefacem de parca ne putem intoarce la 1957? Ma indoiesc ca asa este. Dar anxietatile care apar din aceste lucruri nu sunt doar anxietati, sunt circumstante foarte reale si au implicatii politice, iar una dintre cele mai dramatice a fost victoria lui Donald Trump. Nu este singura.

Ian Katz: Si in acea piesa pe care ati scris-o in lumina alegerilor, ati spus ca nu ne indreptam spre fascism, deoarece aceasta tara nu o va permite. Dar conditiile sunt acolo, ati spus – asa poate incepe.

David Remnick: Cred ca multe tari au avut circumstanta de a crede ca nu s-ar putea intampla niciodata aici si s-a intamplat incet, incet si apoi dintr-o data. Si o parte din alarmismul meu, daca vreti sa-i spuneti asa, a fost, in felul meu mic, sa fac parte dintr-un sunet de alarma si o constiinta de sine ca nu vom repeta istoria.

Nu cred ca nimeni crede ca un om amuzant va iesi cu putina mustata si o banderola, cu oameni care marsaluiesc intr-un mod ciudat. Nu, avem un real miliardar de televiziune care a adoptat anumite lucruri ideologice si caracterologice care nu sunt in bine pentru aceasta tara, in opinia mea. Si dusa la concluzia sa logica, da, cred ca este in joc o forma de autoritarism american. Si cred ca este o alarma care merita sa sune.

Ian Katz: David Remnick, multumesc.

David Remnick: Multumesc.

Acest interviu a fost editat pentru durata si claritate