HRC si GLAAD au lansat o declaratie stupida despre studiul „fetei gay”

Ieri am postat despre un studiu realizat de doi cercetatori de la Universitatea Stanford, Michal Kosinski si Yilun Wang, care a descoperit ca un program de calculator ar putea atribui o probabilitate ca cineva sa fie homosexual sau drept cu un nivel surprinzator de precizie, doar pe baza unei imagini a fetei sale.

HRC si GLAAD, din anumite motive, au decis sa denunte acest studiu. Sunt de acord ca nu este o imagine completa a cum arata oamenii LGBTQ – am scris la fel de mult in postarea mea ieri – si cercetatorii insisi au avertizat sa faca generalizari marete din studiul lor.

„Tehnologia nu poate identifica orientarea sexuala a cuiva. Ceea ce poate recunoaste tehnologia lor este un model care a gasit un mic subset de persoane gay si lesbiene albe, pe site-uri de intalnire care arata similar. futaba porn blogfreely.net Aceste doua descoperiri nu ar trebui sa fie combinate “, a declarat Jim Halloran, de la GLAAD.

OK, asa functioneaza stiinta: cercetatorii au o teorie, folosesc aceasta teorie pentru a face o ipoteza testabila si apoi testeaza aceasta ipoteza pe un subset de populatie. Un test nu este o dovada definitiva a teoriei si un studiu va analiza doar o felie minuscula despre ceea ce vorbeste teoria. Apoi, depinde de oameni sa se uite la mai multe studii si sa vada daca teoria este inca valabila.

Ashland Johnson, de la HRC, in aceeasi afirmatie ca GLAAD, a decis sa faca un argument contradictoriu despre studiu: „Imagineaza-ti o clipa consecintele potentiale daca aceasta cercetare defectuoasa ar fi fost folosita pentru a sustine eforturile unui regim brutal de a identifica si / sau a persecuta oamenii. family guy gay porn ecolovebox9.edublogs.org cred ca este homosexual.

Stai, m-am gandit ca pozitia lor era „Tehnologia nu poate identifica orientarea sexuala a cuiva”. Acum se poate si este periculos ca se poate?

De asemenea, Wang si Kosinski abordeaza acest lucru: au folosit informatii disponibile public, software comun si tehnici cu care oamenii care lucreaza in domeniu sunt deja familiarizati. Nu au inventat nimic nou, si-au propus doar sa arate ce pot face lucrurile care sunt deja acolo.

Asa ca, in loc sa ofere un regim brutal instrumente pentru atacarea persoanelor gay si lesbiene, ne dau cu capul ca aceste instrumente sunt acolo. bionicle porn noreferer.net

HRC si GLAAD au facut o lista cu toate lucrurile care nu le-au placut despre studiu. Ei nu sunt, evident, familiarizati cu modul in care functioneaza cercetarea.

Studiul nu a privit niciun individ care nu este alb

Wang si Kosinski au spus ca nu au gasit suficiente imagini cu persoane care nu sunt albe pentru studiul lor, asa ca s-au concentrat doar pe oameni albi. Este o alegere pe care am chestionat-o in postarea mea ieri, dar ar putea exista un motiv valid pentru aceasta. Nu stiu suficient cum functioneaza programele de recunoastere faciala pentru a sti daca aceasta este o problema. mature incest porn aged-wiki.win

In orice caz, totusi, nu este un motiv pentru a respinge cercetarile. Daca un om de stiinta studiaza o anumita specie de somon si produce rezultate care nu pot fi generalizate tuturor pestilor, asta este bine, si asta este inca util. Acesta este un studiu si, probabil, vor fi mai multe.

Studiul nu a verificat in mod independent informatii cruciale, inclusiv varsta si orientarea sexuala, si a luat informatii despre valoarea nominala care apar online.

Este un punct decent, dar este de inteles ca cercetatorii nu au verificat informatiile personale legate de 35. don’t touch her porn www.webclap.com 000 de fotografii. Este ceva ce trebuie sa aveti in minte atunci cand evaluati cercetarea, dar nu este a) ceva care face ca intregul proiect sa fie invalid, sau b) arata ca cercetatorii lucrau cu rea-credinta.

Studiul nu a fost revizuit de la egal la egal.

Potrivit The Economist , studiul urmeaza sa fie publicat in Journal of Personality and Social Psychology , o publicatie revizuita de la egal la egal, detinuta de American Psychological Association. Jurnalul este, de asemenea, pe locul 3 din 62 de reviste de psihologie evaluate de Journal Citation Reports . taylormadeclips porn www.primary-bookmarks.win

Daca GLAAD si HRC au dovezi ca Economistul este gresit in raportarea sa, ar trebui sa le prezinte.

Studiul a presupus ca nu exista nicio diferenta intre orientarea sexuala si activitatea sexuala, care este incorecta.

Orientarea sexuala poate fi descrisa prin identitatea cuiva (eu zic ca sunt homosexual), comportament (am relatii sexuale cu persoane de acelasi sex) sau atractie (sunt atrasa de persoane de acelasi sex). Nici un mod de a descrie sexualitatea nu este corect sau incorect – unele sunt preferate doar in anumite contexte.

De obicei, cand oamenii din SUA din 2017 vorbesc despre orientare sexuala, vorbesc despre atractie. tripping the rift porn wert-tools.ru Ganditi-va: suntem in general de acord ca cineva poate iesi ca homosexual inainte de a face sex (deci comportamentul nu este standardul), iar „iesirea” – spre deosebire de „a deveni homosexual” – presupune ca orientarea sexuala exista independent de cineva. identitate.

Spre deosebire de ceea ce au scris HRC si GLAAD, studiul nu a analizat „activitatea sexuala” a oamenilor. In schimb, s-a uitat la cine au spus ca sunt interesati de profilurile lor de intalnire. Acesta este undeva intre atractie (cu cine doreau sa aiba o relatie) si identitate (ceea ce doreau ca altii sa stie despre ei). julia rose porn help.crimeastar.net

Acesta nu este un mod perfect de definire a sexualitatii, dar nu exista un mod perfect sau corect de a o face. Si, daca HRC si GLAAD nu le place, atunci se pot gandi la el ca la un reprezentant pentru orice definitie preferata a orientarii lor sexuale, cu exceptia cazului in care au dovezi ca un numar semnificativ de persoane fac doar clic pe care le intereseaza. „Barbati” sau „femei” fara niciun motiv.

Studiul a presupus ca exista doar doua orientari sexuale – homosexuali si drepti – si nu se adreseaza persoanelor bisexuale.

Acest lucru nu este adevarat. stardew valley porn forecast-ed.forecastpublicart.org Wang si Kosinski au studiat doua orientari sexuale; nu au spus niciodata ca altii nu exista.

Din nou, este ca si omul de stiinta care isi petrece viata lucrand la o anumita specie de somon – ar acuza cineva ca ar presupune ca alti pesti nu exista?

Studiul a analizat doar barbatii si femeile gay care sunt albe, de o anumita varsta si sunt pe site-uri de intalnire. Nu este surprinzator faptul ca persoanele gay (afara, albe, de varsta similara) care aleg sa mearga pe site-urile de intalniri publica fotografii cu expresii si coafuri similare (una dintre caracteristicile din studiu).

HRC si GLAAD trebuie sa mearga cu un pas mai departe si sa arate nu doar ca „persoanele gay (afara, alba, de varsta similara) care aleg sa mearga pe site-uri de intalniri” arata similar unul cu celalalt, ci ca arata mai mult unul cu altul decat drept. persoanele care sunt „(afara, albe, de varsta similara), care aleg sa mearga pe site-uri de intalniri. homade porn thinfi.com

S-ar putea sa aiba dreptate ca acest esantion de oameni gay este anormal mai mult unul cu celalalt decat persoanele gay in general decat un esantion comparabil de oameni drepti este pentru oamenii drepti in general, dar este rezonabil ca Wang si Kosinski sa continue un studiu oricum . In orice studiu, exista intotdeauna infinite „Ce se intampla daca?”.

De asemenea, cercetatorii si-au testat modelul pe imaginile de pe Facebook si au gasit un grad similar de precizie. Deci nu sunt doar site-uri de intalniri si incep sa cred ca nimeni de la HRC sau GLAAD nu s-a deranjat sa citeasca de fapt lucrarea.

Cercetarea afirma: „In afara laboratorului, rata de precizie ar fi mult mai mica” (laboratorul = anumite site-uri de intalnire) si este mai putin exacta pentru 10 puncte pentru femei. petite mature porn link.chatujme.cz

Nu, nu. Wang si Kosinski folosesc sintagma „probe bazate pe laborator” in intreaga lor hartie pentru a face referire la fotografiile facute in laboratoare. Unele studii similare cu ale lor au facut oameni sa vina si cineva isi face poza pentru a se asigura ca toate pozele sunt similare. Wang si Kosinski au folosit imagini de pe un site de intalnire.

Deci „laboratorul = anumite site-uri de intalnire” este opus celui adevarat. magical girl porn mb.tickets.wonderworksonline.com

De asemenea, modelul este mai putin precis pentru femei … asta este un lucru pe care toata lumea il raporteaza. Si ce daca? Scopul cercetarii este de a prezenta ceea ce oamenii de stiinta gasesc, nu ceea ce cineva crede ca ar fi trebuit sa gaseasca. jennifer aniston porn gif night.jp

Studiul sustine ca a detectat barbati gay din grupul de fotografii de pe site-urile de intalnire cu o precizie de 81%.

Nu! Modelul atribuie o probabilitate ca cineva sa fie gay pe baza imaginilor sale. Atunci cand doua poze – una de om homosexual si una de barbat drept – sunt evaluate, modelul atribuie o probabilitate mai mare de a fi homosexual barbatului homosexual, in proportie de 81% din timp.

Nu este acelasi lucru.

Chiar daca acest lucru ar fi adevarat, avand in vedere defectele mentionate mai sus, aceasta inseamna totusi ca barbatii heterosexuali ar putea fi, prin urmare, identificati ca fiind aproape 20% din homosexualitate. crusader porn m.kaskus.co.id

In primul rand, acest lucru este fals, deoarece modelul nu „identifica” pe nimeni, ci atribuie probabilitati.

Deci, da, modelul lor nu poate prezice cu o precizie de 100% daca cineva este homosexual sau drept. Nu asta a fost ideea. Iar Wang si Kosinski includ chiar si o discutie pe mai multe pagini despre care HRC si GLAAD ar fi stiut daca ar fi citit lucrarea (incepe de la pagina 31).

Studiul a analizat caracteristicile superficiale din fotografiile barbatilor si femeilor gay de pe site-uri de intalnire, cum ar fi greutatea, coafura si expresia faciala. hayden monteleone porn robman.info

Acest punct este incomplet deoarece, in timp ce caracteristicile „superficiale” au fost analizate, au fost analizate si alte caracteristici mai permanente ale fetelor oamenilor, precum forma maxilarului si lungimea nasului. Studiul a vizat informatii vizuale din fotografiile oamenilor si care include orice fel de informatii vizuale.

Dar … mouse porn test.hit1.ru deci ce? Cercetatorii incercau sa afle ce caracteristici ofereau informatii despre sexualitatea cuiva. Nu exista o regula „Daca o poti schimba la un magazin de infrumusetare, atunci aceasta nu conteaza”.

Universitatea Stanford si cercetatorii au gazduit in urma cu cateva luni un apel cu GLAAD si HRC, in care am ridicat aceste numeroase ingrijorari si am avertizat impotriva suprasolicitarii rezultatelor sau a semnificatiei acestora. Nu a existat nicio monitorizare dupa ce preocuparile au fost impartasite si niciunul dintre aceste defecte nu a fost rezolvat.

Din nou, nu, nu este adevarat si ar sti asta daca ar fi citit lucrarea. mom rape porn ello.co

Pagina 31 include o discutie indelungata care incepe cu „Important, am dori sa avertizam cititorii sa nu interpreteze sau sa interpreteze gresit concluziile acestui studiu.”

In paginile 32 si 33, exista un paragraf lung care evalueaza unele dintre aceste critici specifice si modul in care acestea ar afecta rezultatele studiului. Deci, „defectele”, cum sunt ele, au fost abordate.

Sincer nu stiu de ce HRC si GLAAD au o astfel de problema cu aceasta lucrare. O parte din ea este probabil analfabetismul stiintific in afirmatia lor, precum si o lipsa de familiaritate cu modul in care functioneaza cercetarea. xxnx porn hotnews.lv Acest ultim paragraf sugereaza ca ar putea fi si o problema de putere sau de recunoastere: „Cum indraznesti sa publici rezultatele tale, chiar daca am avut probleme cu cercetarea ta!”

Dar nu ma pot abtine sa simt ca aceasta face parte dintr-o suparare generala in legatura cu biologia cu orientarea sexuala, ceva care apare deseori in discutiile despre sexualitate, in special in randul persoanelor implicate in activismul LGBTQ.

Cand vine vorba de politica, sunt de acord. Cui ii pasa de ce oamenii sunt obisnuiti, ar trebui sa fim tratati ca toti ceilalti.

Cu toate acestea, cand vine vorba de stiinta, pot vedea ca exista un motiv de a fi curiosi aici: oameni gay, bi si drepti exista in fiecare cultura si in multe perioade de timp despre care avem dovezi. Aceasta implica faptul ca diversitatea sexuala are o componenta biologica si ca le ofera oamenilor un avantaj atunci cand vine vorba de supravietuire. jayda jacobs porn mama.jocee.jp Si daca nu, bine, atunci asta ridica si mai multe intrebari.

In urma cu zece ani, scriam articole despre studii stupide care legau sexualitatea cu trasaturile biologice (ti-ai amintit de curburile parului? Au fost momente proaste pentru stiinta sexualitatii). Imi amintesc ca unii oameni au fost foarte incantati sa gaseasca o legatura biologica pentru sexualitate la acea vreme, asa ca erau dispusi sa creada orice.

Totusi, pozitia opusa nu este corectiva. In schimb, ar trebui sa luam o pozitie de curiozitate in loc de judecata. gay porn twitter northstarshoes.com

Acesta este doar un studiu care a analizat un esantion si a spus cateva lucruri. Mai tarziu vor fi mai multe studii care vor spune alte lucruri. Sa vedem cum se desfasoara toate acestea inainte de a decide care este raspunsul corect.