Isleno Leasing Company impotriva Air Vanuatu (Operatiuni)




HOTARARE

A. INTRODUCERE

1. Acest caz are o istorie, din pacate, indelungata, care dateaza din 2009. Acesta a fost in sfarsit audiat in aprilie 2016, dar ca judgmegnt a fost atacat cu succes in noiembrie 2016 si a fost dispusa o rejudecare. Din motive pe care nu le pot explica, numeroase subiecte de corespondenta formulate de un avocat pentru reclamanta la Curtea Suprema au solicitat sa progreseze chestiunea au ramas fara raspuns si, in consecinta, nu s-a facut nimic in ceea ce priveste anularea cauzelor pentru rejudecare pana in mai 2018. Cele 18 luni intarzierea este inescuzabila si inacceptabila, iar motivele intarzierii se afla in totalitate in cadrul Curtii Supreme.

2. 120fps porn diigo.com La sfarsitul anului 2009, directorul general al companiei Air Vanuatu Limited („AV”), dl Laloyer a subliniat ca compania aeriana avea nevoie de o capacitate mai mare. Drept urmare, la 30 septembrie 2009 a fost incheiat un contract de inchiriere cu Isleno Leasing Company Limited („Isleno”) pentru inchirierea unei aeronave suplimentare.

3. AV a respins acel acord de inchiriere aproape imediat la 12 noiembrie 2009, care a fost acceptata de Isleno. Atunci, la 14 decembrie 2009, Isleno a trimis in judecata pe AV in cauza civila nr. 189 din 2009. Acest caz a inregistrat progrese foarte lente, in primul rand datorita faptului ca Isleno a incercat sa puna in aplicare contractul de inchiriere prin influenta politica, mai degraba decat prin intermediul Curtii. hulk hogan porn auras.india77.com

4. La 17 octombrie 2011, AV si Isleno au semnat o fapta de solutionare pentru solutionarea cauzei civile nr. 189 din 2009.

5. Aproape imediat, AV din nou, la 17 octombrie 2011, a cautat sa respinga fapta. Ca urmare, cauza civila nr. 11/212 a fost inceputa la 10 noiembrie 2011. female zombie porn www.bizmandu.com Intre timp, cauza civila nr. 189 din 2009 a fost atacata fara opozitie in noiembrie 2012.

6. Dupa cum am mentionat anterior, acest caz a fost audiat in aprilie 2016, hotarat in ​​septembrie 2016 si atacat in noiembrie 2016.

B. RECLAMAREA SI APARAREA

7. Revendicarea lui Isleno este foarte simpla. lesbian bodybuilding porn fininsait.ru Acesta spune ca fapta de solutionare are caracter obligatoriu pentru AV si incearca sa aplice termenii faptei.

8. AV accepta Fapta a fost validata in mod valabil. Cu toate acestea, fara a pleda aceste fapte, doreste sa anuleze Fapta pe baza unei fraude. In mod efectiv, ceea ce sugereaza AV este faptul ca Isleno a aranjat cumva ca AV sa semneze Fapta de catre skulduggery.

9. Ceea ce s-a intamplat este acesta. post op porn member.8090.com A avut loc o sedinta a consiliului AV, de la 16:30 pana la aproximativ 7:30, vineri, 14 octombrie 2011. Domnul Mariasua a fost presedintele reuniunii. Consiliul a hotarat, la indemnul domnului Mariasua, sa-l demita pe CEO-ul AV, dl Laloyer. S-a solutionat in continuare faptul ca domnul Fogarty l-a inlocuit ca director general. In sfarsit, de o importanta, a fost adoptata o rezolutie privind cererea lui Isleno impotriva AV.

10. Desi exista doua versiuni ale procesului-verbal al sedintei consiliului de administratie, este clar ca Consiliul a incurajat directorul general sa solutioneze cererea lui Isleno, fara a reveni la actiunile ulterioare ale instantei. realistic 3d porn emiliooydn275.huicopper.com

11. Luni, 17 octombrie 2011, la 8 dimineata, domnul Fogarty a semnat Actul de solutionare in numele AV, martori ai presedintelui domnul Mariasua. Acesta a fost contrasemnat de dna Ngwele in calitate de director al Isleno si a fost martor de un dl Mata.

12. Apararea AV fata de cererea de punere in aplicare a faptei a fost aceea ca domnul Fogarty nu a fost autorizat sa semneze fapta, in parte datorita modului dubioasa de numire a acestuia si, de asemenea, deoarece Consiliul nu i-a autorizat sa faca acest lucru. Aceasta pozitie a primit o tractiune suplimentara din cauza demisiei presedintelui consiliului si a altor membri ai consiliului de administratie in cadrul sedintei din 14 octombrie 2011 si a declararii nulului de catre prim-ministrul Vanuatu a numirii domnului Fogarty ca CEO. Premierul a numit un nou consiliu care l-a repus imediat pe domnul Laloyer in functia de director general al AV. kelli berglund porn www.bestbookmarks.win

13. Isleno a combatut acest argument bazandu-se pe Sectiunea 193 din Legea privind societatile [Cap 191] si pe „regula de administrare interioara”. Problema critica la proces a devenit, prin urmare, daca doamna Ngwele stia sau ar fi trebuit sa stie ca domnul Fogarty nu avea autoritatea de a semna fapta.

14. In primul proces, judecatorul invatat a concluzionat ca doamna Ngwele stia sau ar fi trebuit sa stie. Cu toate acestea, Curtea de Apel a considerat ca nu a existat nici o baza adecvata, in proba, pentru o astfel de constatare. Prin urmare, problema a fost trimisa spre rejudecare cu privire la acest aspect cheie. guy moaning porn hqpesni.mobi

15. AV a sugerat, de asemenea, ca trebuie sa existe un sistem care sa implice doamnele Ngwele, dl Mariasua si Fogarty pentru a impune solutionarea pe AV.

C. PLATARI

16. Cu toate ca Curtea de Apel era critica in legatura cu comportamentul consilierului pentru Isleno, nu trebuie ignorat faptul ca avocatul AV a esuat, din nou si din nou pentru a respecta instructiunile instantei.

17. Dezlegarea cu care a fost pledata apararea a atras directii de nu mai putin de 3 judecatori diferiti de-a lungul mai multor ani, in sensul ca numai ceea ce se pledeaza poate fi obiectul probelor. dani mathers porn www.talniri.co.il Informatii suplimentare si mai bune ale cazului de aparare au fost directionate, din nou si din nou. Din motive cunoscute doar pentru avocarea AV, aceste directii au cazut pe urechile surde. Rezultatul este ca apararile care ar fi trebuit sa fie invocate in legatura cu modul in care a fost inscrisa fapta sunt generale si nespecifice. Schema, care implica doamna Ngwele, dl Mariasua si dl Fogarty (si, eventual, si domnul Mata) nu a fost articulata in mod corespunzator, fie ca fiind frauduloasa sau ultraviolenta in interesul cel mai bun al AV, sau chiar ca o conspiratie penala,

18. In cadrul conferintelor pre-proces, s-a convenit ca un AV avansa o aparare pozitiva, ar trebui sa prezinte primul caz la proces. In plus, timpul a fost aprobat din nou si din nou pentru a depune pledoarii mai bune. La final, nu au fost prezentate niciunul. gay orc porn novamods.ru

D. Auzi

19. Imediat inaintea procesului, domnul Nalyal a depus o cerere de solutionare a cererii. Aceasta s-a facut pe baza deciziilor Curtii de Apel care confirma faptul ca angajarea domnului Fogarty in calitate de director general al AV a fost nula pe o serie de baze si, in al doilea rand, ca era imaterial daca doamna Ngwele nu stie sau nu ar fi trebuit sa stie ca dl. Fogarty nu avea autoritate pentru a semna Fapta.

20. Aceasta afirmatie a ignorat complet analiza Curtii de Apel, in sensul ca AV trebuia sa stabileasca cunostintele doamnei Ngwele la momentul respectiv prin dovezi. blair waters porn www.webclap.com In consecinta, am refuzat depunerea cererii.

21. In dimineata sedintei, domnul Nalyal a formulat inca o cerere pentru mai mult timp. El a solicitat amanarea pe baza faptului ca personalul superior al AV a fost implicat intr-o ancheta internationala cu privire la cauza accidentului avionului in weekend si, prin urmare, nu erau disponibile pentru a da dovezi si / sau instructiuni.

22. Transcrie faptul ca personalul respectiv nu dadea dovezi. Am fost, de asemenea, increzator ca, daca ar fi solicitate instructiuni suplimentare, aceasta ar putea fi tratata in mod adecvat printr-o scurta amanare din cand in cand. bunny suit porn wiki-neon.win In eventualitate, nu au fost necesare alte instructiuni.

23. Tentativa de oprire a procedurii a domnului Nalyal a fost respinsa. Nu exista nicio baza autentica pentru cerere si eram foarte constient de cat de vechi este acest caz.

24. Am respins cererea; nu a avut niciun merit.

25. skinny slut porn bbs.hk-taxi.com Domnul Sugden a prezentat, de asemenea, un argument preliminar pentru ca a incercat sa elimine diferite parti ale declaratiilor injurate ale domnului Laloyer (x2), ale doamnei Roy, ale doamnei Barthelemy si ale domnului Mata. Baza aplicarii sale a fost simpla. El dorea ca Curtea sa analizeze numai probe relevante pentru un singur aspect ramas in discutia dintre parti, si anume daca doamna Ngwele stia sau ar fi trebuit sa stie ca domnul Fogarty nu avea autoritatea de a semna fapta.

26. Domnul Nalyal a argumentat impotriva cererii, dar fara condamnari sau justificari legale.

27. Am acceptat cererea domnului Sugden in termeni. payday 2 porn www.sims-3.net

28. L-am invitat apoi pe dl Nalyal sa-si deschida cazul, pe care l-a facut bazandu-se pe deschiderea scrisa a inculpatului din procesul anterior. In masura in care a incercat sa mearga mai departe si sa sustina „un complot, un plan sau o conspiratie”, l-am interzis sa dezvolte acel punct, intrucat nu fusese invocat, in ciuda nenumaratelor oportunitati si, prin urmare, nu facea parte din cazul meu. Lucrul inchis a fost continut in paragraful 3 litera (b) din cea de-a doua declaratie de aparare modificata si de aceea am fost pregatit sa ma ocup.

29. Domnul Nalyal a sfatuit apoi ca nu a sunat la niciun martor si s-a bazat pe declaratiile depuse in juramant, in masura in care acestea au continuat sa existe dupa ce diverse parti au fost eliminate.

30. who is she porn milkyway.cs.rpi.edu Domnul Nalyal si-a inchis cazul. El nu a reusit sa demonstreze ca doamna Ngwele stia sau ar fi trebuit sa stie ca domnul Fogarty nu avea autoritatea de a semna Fapta AV.

31. Domnul Sugden s-a bazat pe declaratiile jurate pe care le-a depus si pe numeroasele concesii facute care au dovedit in mod eficient cazul sau, si a solicitat daune lichidate in suma Vt 151, 142, 298, cu dobanda continua la Vt 31,200,18 per zi. El a prezentat un memorandum in acest sens. I-am permis domnului Nalyal pana la ora 9 dimineata a doua zi sa verifice calculele; in cele din urma, el a fost de acord cu un memoriu de la 14:00 a doua zi.

32. kaylee donovan porn www.merkfunds.com In memorandumul mentionat, dl Nalyal a indicat ca AV va ataca si va depune o sedere de 30 de zile pentru a depune acelasi lucru.

33. Avocatul ar trebui sa stie mai bine. Orice decizie judiciara poate fi contestata si face parte din proces. Cu toate acestea, domnul Nalyal nu ar trebui sa incerce sa intimideze Curtea prin amenintari cu apel. Daca doreste sa faca apel, este liber sa faca acest lucru. Totusi, el nu ar trebui sa „avertizeze” in mod repetat functionarul judiciar cu privire la intentia sa. family swap porn fxbusiness.ru

E. DECIZIA

34. Exista dovezi clare ca AV a inchiriat o aeronava de la Isleno si a repudiat aproape imediat contractul. A urmat un dosar al instantei si, pentru solutionarea acestui caz, a fost incheiata o fapta de solutionare la 17 octombrie 2011.

35. Fapta a fost executata in mod corespunzator de Isleno prin intermediul directorului sau, doamna Ngwele. In aceasta privinta, Fapta a fost, de asemenea, executata in mod corespunzator de catre AV, prin intermediul directorului sau general, dl Fogarty, martor al presedintelui Consiliului dlui Mariasua. cum inflation porn gif www.cruzroja.es

36. Cu exceptia cazului in care fapta ar putea fi anulata intr-o anumita maniera, ea a obligat-o pe AV sa plateasca in termen de 7 zile de la semnarea Vt 51, 809, 325 si sa inceapa imediat operarea aeronavei in conformitate cu contractul de inchiriere initial. Contractul de inchiriere prevedea costuri de reziliere de Vt 2, 100.000 pe luna pentru amintirea termenului de inchiriere. Fapta prevedea, de asemenea, ca dobanzile sa fie de 15% pe an pe suma VT 51, 809, 325 din 24 octombrie 2011 si pe sumele de reziliere de Vt 25, 200, 000 de la 31 octombrie 2011.

37. Nu exista nicio disputa cu privire la aceste dispozitii. black girlfriend porn realcoachlist5.my-free.website

38. Fapta nu poate fi anulata de catre AV. Acestia sunt prinsi de regulamentul de administrare interioara si de sectiunea 193 din Legea companiilor. Nu exista nicio dovada, in afara de suspiciunea din circumstantele inconjuratoare, ca doamna Ngwele a stiut sau ar fi trebuit sa stie ca AV nu a executat corect fapta. Singura constatare pe care o pot face, in urma dovezilor, este ca doamna Ngwele a semnat Fapta in asteptarea ca AV sa incheie in mod valabil acordul de solutionare cu Isleno. Rezulta ca termenii Faptei sunt obligatorii pentru AV.

39. 한국 porn www.logo-bookmarks.win Prin urmare, dau judecata lui Isleno in ceea ce priveste informatiile prevazute la punctul 36.

40. Isleno are, de asemenea, dreptul la costurile implicate de aceasta parte a creantei.

41. Partile neliviate din revendicarea lui Isleno urmeaza sa fie solutionate. Domnul Sugden cauta timp pentru a fi pregatite inspectiile corespunzatoare ale avionului si calculele. Este potrivit.

42. O alta conferinta urmeaza sa fie convocata la 8 dimineata la 10 decembrie 2018 pentru a stabili progresele inregistrate.

Datat la Port Vila in aceasta zi de 20 august 2018



DE CURTE




….. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ..



Justice GA Andree Wiltens