Karekyezi & 2 Ors impotriva The Trusted Trustees of Church of Uganda (HCT CIVIL APPFAI, NO.Q17 OF 2011) [2012] UGHC 153 (7 august 2012);

REPUBLICA UGANDA

IN INALTUL CURTEI UGANDA LA KABALE

APPFAI CIVIL HCT, NR.Q17 din 2011

(Din Ruk. Proces civil nr. 143 din 2008

  1. SAMWIRI KAREKYEZI i
  2. MANUEL TWESIGYE ::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  3. NGABIRANO BOAZ J

VERSUS TRUSTELE INREGISTRATE

OF BISERICA OUGANDA ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

INAINTE DE CANT. fiona viotti porn andreszzln074.theburnward.com DOMNUL. IIJSTICE IW KWESIGA HOTARAREA

Acesta este un apel din Hotararea si decretul din 1 martie 2011, facute de Inchinarea Sa Twakyire Samuel, magistrat de gradul I in Proiectul civil Rukungiri nr. 143 din 2008.

Reclamantul / paratul i-a dat in judecata pe parati in capacitatile lor individuale asupra unei bucati de teren de la Katobotobo, solicitand sa declare ca acest teren de apartenenta apartinea reclamantului si ca paratii au fost pacatosi pe acest pamant, au solicitat in continuare un mandat permanent impotriva inculpatilor, daune speciale, generale daune, daune punitive si cheltuieli de judecata. mundo porn i-bolinet.ru Paratii, in declaratia scrisa a Apararii, au negat raspunderea si au afirmat ca terenul in cauza era teren public pastrat exclusiv pentru comunitatea Nyabiteete si nu a fost niciodata acordat

Aceasta instanta fiind prima instanta de apel are datoria de a evalua probele in ansamblu si de a ajunge la propria concluzie. Prima instanta de apel face o reevaluare a inregistrarii instantei de judecata in ansamblu, avand in vedere dovezile fiecarei parti, tinand cont de faptul ca instanta de apel, spre deosebire de judecata, Magistratul nu a avut nicio sansa sa vada si sa audieze martorii, in timp ce au depus marturie, prin urmare, aceasta instanta nu avea beneficiul evaluarii comportamentului martorilor. Vezi: UGANDA BREWERIES LTD VS UGANDA

CORPORATION RAILWAYS 120021 EA .. skyrim khajiit porn www.pagespan.com …. demoness porn www.bausch.in …. vid7 porn www.wall-bookmarkings.win . si PANDA VS

REPUBLICA 119571 EA 336.

Evaluarea dovezilor trebuie sa fie abordata in ansamblu si sa nu ia in considerare povestea reclamantilor in mod izolat de povestirea paratilor si sa decida in cele din urma care dintre cei doi prefera. Dovada trebuie luata in considerare pe fiecare punct contencios din proces si, in final, pe echilibrul de probabilitati, decizia corecta care trebuie luata. bimbofication porn qa.rudnik.mobi Problemele care trebuiau stabilite au fost solutionate de instanta de judecata si anume;

  1. Indiferent daca terenul de actiune a apartinut sau nu reclamantului.
  2. Indiferent daca inculpatii au fost trimisi pe terenul procesului.
  3. Care sunt remediile disponibile pentru parti?

Voi examina dovezile pentru a cauta raspunsurile la problemele de mai sus si orice concluzie finala pe care o voi face, voi avea in vedere, in opinia mea, motivele de recurs mentionate mai sus.

Respondentul este The Trustees of Church of Uganda, un organism corporativ capabil sa detina terenuri in numele sau, capabil sa dea in judecata si sa fie trimis in judecata. erica mena porn www.webclap.com Reclamantii sunt membri ai Kyabiteete

Parohia si in special Samuel Karekyezi, primul apelant si Ngabirano Boaz, sunt membri ai Comitetului LC II din Parohia Nyabiteete, sub-judetul Buyanja.

Reclamantii au folosit, incepand cu anii ’50, terenul in litigiu in scopuri comunitare, precum proiecte publice si au construit o structura pe care era o casa-club care a fost folosita pentru instruiri pentru alfabetizare, activitati de tineret, imunizare umana si animala si alte functii guvernamentale. Paratul a recunoscut ca acest teren apartinea Guvernului, Biserica a solicitat-o ​​in 1984. Inainte de a i se acorda terenul, biserica a plantat copaci pe pamant si a inceput o Scoala bisericeasca care ulterior a esuat si a fost eliminata treptat pentru ca a folosit terenul din 1984, pamantul apartinea Bisericii. sarah calanthe porn www.google.co.mz (A se vedea: Posesorii PI si P.2).

Reclamantul / Respondentul s-a bazat in plus pe cererea pentru formularul de teren rural din 11 iulie 1984. Acest formular nu a dezvaluit niciun interes preexistent pe teren, cum ar fi faptul ca exista o casa de club sau un teren de camping utilizat de comunitate. rape fantasy porn globalinfotime1.yousher.com Aplicatia recunoaste ca este PUBLIC TEREN. Se pare ca solicitantii au angajat un sondaj pentru a produce harta schitei zonei. (A se vedea: exponatele 2 si 2 litera (a) ale reclamantului. Nu exista nicio dovada ca aceasta cerere a fost primita vreodata de comisia funciara din Uganda sau daca a facut-o, daca s-a facut vreo subventie. stassi rossi porn www.kickstarter.com Nu exista nicio indicatie despre faptul ca Comitetul district funciar din Rukungiri a recomandat aceasta cerere, care, din punct de vedere procedural, trebuia facuta dupa ce a fost convins ca nu exista obiectii si solicitantului i se poate acorda un contract de inchiriere pentru teren. Nu exista nicio dovada potrivit careia comitentii de inspectie au fost invitati de catre comisarii de inspectie in temeiul cererii. Dovada reclamantului / respondentilor este ca un ministru, dna. James Rwanyarare le-a acordat terenuri. haylee love porn rbi01.ru Intrebarea fara raspuns este daca Rwanyarare a avut capacitatea de a dona vreo bucata de teren doar din cauza faptului ca a fost ministru. Nu se contesta faptul ca acesta era teren public si autoritatea de control ar fi trebuit sa fie o comisie funciara din Uganda, care ar putea acorda in mod legal cererea si nu orice ministru. In opinia mea, formularul de cerere din noiembrie 1984 si harta schitei nu sunt o dovada a dreptului de proprietate decat daca sunt sustinute de dovezi de proprietate reala inainte de cerere si sondaj. Acum voi examina starea acestui teren inainte de cererea din 1984. father forced daughter porn anchor.fm Dupa cum am spus mai sus, nu se contesta faptul ca a fost in orice moment material funciar. Paratii / reclamantii nu aveau interese personale sau cerere de proprietate in calitate de individ. Acest pamant a fost folosit de alt corp si, daca da, cum a ajuns Biserica din Uganda in tara, a infiintat o scoala bisericeasca si a plantat copaci? Toti principalii martori ai respondentilor provin din primul Reverand care initial a fost responsabil de conducerea Paratilor in aceasta parohie sau zona. infiinteaza o scoala bisericeasca si planteaza copaci? Toti principalii martori ai respondentilor provin din primul Reverand care initial a fost responsabil de conducerea Paratilor in aceasta parohie sau zona. free cum porn ts.stonybg.com infiinteaza o scoala bisericeasca si planteaza copaci? Toti principalii martori ai respondentilor provin din primul Reverand care initial a fost responsabil de conducerea Paratilor in aceasta parohie sau zona.

Dovada necontestata este aceea ca, in anii ’60, a existat un amplasament care a fost construit in timp ce guvernul construia un drum. O casa de club a fost construita de parohie si in 1980 a existat o scoala comunitara pe care Paratul a preluat-o si a condus-o ca Scoala Biserica, dar a fost abandonata in 1993. Inainte de 1980, acest pamant se afla in comunitatea Parohiei Nyabiteete pe ea au fost dezvoltari si proiecte si anume; Cresterea albinelor pentru parohie, activitati in cluburi comunitare, cum ar fi cluburile de alfabetizare pentru adulti, imunizarea resurselor umane si a animalelor, formarea tinerilor fermieri si adunari ale satelor, care dateaza inca din anii ’60. miranda lawson porn fr3809hv.bget.ru Inca din 1996, guvernul a pus gaura publica deasupra. Vezi marturia lui DW 1 Ngabirano. Intelegerea acestei dovezi este ca, in pofida prezentei Paratului pe terenul de actiune, terenul de costum a ramas disponibil pentru proiectul comunitar. DW 1 Ngabirano, sub examinare incrucisata, a marturisit ca a existat o sala comunitara, o tabara de drum, un proiect de pastrare a albinelor, un pat pentru cresterea copacului, o scoala de copaci de eucalipt si un foraj pus in 1996. channon rose porn night.jp Prin urmare, din 1969 pana in 1996 si 2007, cand liderii comunitatii au obiectat la taierea copacilor de catre MAIBA, agentul bisericii, comunitatea nu si-a renuntat niciodata la drepturile lor asupra pamantului si biserica nu a dobandit ocupare sau detinere a pamantului pana la excluderea membrilor comunitatii mentionate in probe ca Bataka. Prima scoala comunitara a fost pe pamant in 1970, condusa de Turyabahika Yeremia. Prin urmare, din anii 1969 pana in 1996 si 2007, cand liderii comunitatii s-au opus taierii copacilor de catre MAIBA, agentul bisericii nu a renuntat niciodata la drepturile lor asupra pamantului, iar biserica nu a dobandit ocupare sau detinere a terenului pentru excluderea membrii comunitatii mentionate in probe ca Bataka. Prima scoala comunitara a fost pe pamant in 1970, condusa de Turyabahika Yeremia. cropped porn todosobrelaesquizofrenia.com Prin urmare, din anii 1969 pana in 1996 si 2007, cand liderii comunitatii s-au opus taierii copacilor de catre MAIBA, agentul bisericii nu a renuntat niciodata la drepturile lor asupra pamantului, iar biserica nu a dobandit ocupare sau detinere a terenului pentru excluderea membrii comunitatii mentionate in probe ca Bataka. Prima scoala comunitara a fost pe pamant in 1970, condusa de Turyabahika Yeremia.

DWr 5 Byamugisha. In varsta de 67 de ani, a fost confirmat faptul ca terenul in cauza a fost rezervat proiectelor guvernamentale dupa ce toate partile din jur au fost instrainate si examinate pentru proprietatea individuala intre 1958 si 1961. unconscious porn usachannel.info El a confirmat ca a participat la plantarea copacilor sub supravegherea Turyahahika Yeremiya. In cadrul examinarii incrucisate, el a confirmat ca exista un sediu parohial, dar cladirile au fost eliminate in anii 1980. DW 4 Turyahabahika Yeremiya, in varsta de 87 de ani, a coroborat dovezi ale DW 1 si DW 5 de mai sus ca era un sef de paroh responsabil cu terenul costum si a supravegheat taranii sa planteze copacii pe pamantul costumului. El a construit casa clubului, biserica nu a avut pamant, desi a avut o scoala bisericeasca pe pamant de candva. maya farrell porn www.bookmark-xray.win DW 3 Karekyezi Samuel, In varsta de 83 de ani, a declarat instantei ca, din cauza conflictului de interese, a fost alungat de la conducerea bisericii in 2007, deoarece nu a putut spune minciuni in favoarea Paratului ca detine terenul. El a declarat ca Biserica din Uganda este separata de tara in litigiu. In cadrul unei examinari incrucisate, el a precizat ca nu are niciun interes personal sau individual pentru acest pamant si ca, in ciuda faptului ca exista o scoala bisericeasca pe terenul de costume, a ramas teren guvernamental. Contestatia respondentilor

asa cum se reflecta in comunicarea avocatilor este ca „ceea ce este

clar si ceea ce nu a fost contestat a fost faptul ca cererea a fost facuta, acordata, s-au deschis granitele, s-au plantat pietre de sondaj si s-a facut o schita de schita. lesbian force porn sites.simbla.com ” Cu respectul cuvenit, pozitia mentionata nu este sustinuta de evidenta din urmatoarele motive:

  1. Nu exista nicio dovada ca formularul de cerere pe care s-a bazat a fost trimis vreodata comisiei funciare din Uganda prin intermediul comisiei de teritoriu, care ar fi confirmat ca terenul era disponibil pentru inchiriere.
  2. Nu a existat nicio confirmare sau oferta data de autoritatea de control pentru a dovedi solicitarea solicitata a cererii.
  3. Nu exista nicio dovada ca presupusa sondaj si semne de plantare a fost oficial autorizata.
  4. Nu exista nicio dovada ca vreunul dintre vecinii sau persoanele care pretind interes in calitate de recurenti au fost audiati inainte de efectuarea sondajului, daca a fost facut vreodata. daddy little girl porn goinfotalk2.timeforchangecounselling.com Nu trebuie sa existe nicio obiectie cu privire la cerere.

Paratii au sustinut, prin sustinerile avocatilor, ca erau „ocupanti legali” in temeiul articolului 29 alineatul (2) din Legea funciara. Ca au folosit terenurile din 1981 pana in 2007. Dimpotriva, dovezile arata ca paratul a venit pe terenul pentru a ocupa casa clubului apartinand comunitatii, care avea o scoala si a infiintat o scoala bisericeasca, care a fost preluata de guvern si a fost eliminat treptat. Dreptul de proprietate guvernamental nu s-a scurs in virtutea acestei utilizari temporare a terenului pentru a conduce o scoala bisericeasca in terenul deja pastrat pentru activitatile guvernamentale si dezvoltat asa cum este descris de martori. Proiectul scolii bisericesti a fost un serviciu comunitar precum activitatile clubului care au inclus imunizarea, proiectul NUYO sau tinerii fermieri si activitatile de alfabetizare a adultilor, locul de intalnire publica si locul de tabara, asa cum au dovedit dovezile reclamantilor.

Cu respectul cuvenit, Magistratul de judecata nu a evaluat probele in ansamblu si a ratat dovada faptului ca acesta era un teren public rezervat activitatilor comunitare care includeau educatia la care biserica a contribuit o perioada limitata si scoala bisericeasca a fost eliminata treptat. Comunitatea a plantat copaci pe care i-au protejat in 2007, ceea ce a condus la acest caz. Se pare ca cererea de inchiriere a paratilor pentru contractul de inchiriere nu a fost in cunostinta si consimtamantul comunitatii care avea un drept de creanta asupra terenului si, mai ales, nu a fost acordata cererea, iar cererea perse nu ar conferi suprematia asupra interesului respondentilor. , deasupra parohiei si a comunitatii care a avut proiecte pe terenul cuprins intre 1950 si 1996 si nu numai. Dovada reclamantului / paratului nu dovedeste proprietatea asupra terenului din motivele date mai sus. Reclamantii, in calitate de lideri ai comunitatii, au adus dovezi care stabilesc interesul public si revendicati asupra terenurilor incepand cu anii 1950 si pana in prezent. In opinia mea, reclamantii nu au savarsit nicio infractiune, deoarece aveau datoria ca lideri comunitari sa intre pe terenul si sa impiedice taierea copacilor care au fost plantati in cadrul proiectelor comunitare, asa cum au dovedit reclamantii. In mod clar, paratii / reclamantii nu aveau nicio pretentie personala sau individuala asupra terenului de chemare in judecata si actiunile pentru care au fost trimisi in judecata au fost facute in scopul intereselor publice. A fost nedrept sa-i condamnam personal la plata daunelor si a cheltuielilor. In ultima analiza, consider ca paratii nu au reusit sa demonstreze dreptul de proprietate asupra terenului de apel si recurentii nu au comis niciun act de incalcare, recursul impotriva Hotararii Magistratului Grad I din 1 martie 2011 este permis in intregime. Ordonantele instantei de judecata sunt anulate si apelantilor li se permit cheltuieli de judecata in acest apel si in instanta inferioara.

JUDECATOR

7/8/2012

Domnul Rukundo Fred pentru reclamanti. Reclamantii care nu sunt in instanta.

Respondentii au lipsit.

Domnul Joshua Musinguzi grefier.