National Portrait Gallery – Portretul cu orez al lui Jane Austen

Este imposibil sa apreciem situatia de azi cu privire la Portretul orezului fara sa stim ceva despre rolul National Portrait Gallery, Londra (NPG) in istoria picturii. Impasul actual nu poate fi inteles decat in ​​contextul relatiei complexe si acronice a tabloului cu NPG si, in special, rolul fostului curator sef al NPG, Jacob Simon. O mare parte din aceste informatii nu au fost facute publice pana in prezent, deoarece inca speram sa reconstruim un dialog constructiv cu Galeria. Cu toate acestea, NPG-ul a lasat clar clar ca nu doresc sa intre in comunicare suplimentara.

fundal

In 1932, Henry Mendelssohn Hake, directorul NPG, era pe punctul de a deschide o noua aripa a Galeriei si a dorit un portret al lui Jane Austen pentru a o pune in ea. El a invitat Agnes Graveson, care cercetase imaginile lui Austen, sa vina la Galerie. Nu era prea rea ​​sa participe si astfel sarcina i-a revenit vecinului sau, John Hubback, in varsta de 90 de ani, care i-a scris lui Hake explicand ca el este nepotul fratelui lui Jane Austen, Sir Francis Austen si a avut acordul lui Henry Edward Rice, de asemenea, un membru al familiei, pentru a permite realizarea unei replici a portretului de familie al lui Jane Austen ca fata tanara. Hake a refuzat oferta unui portret de replica, dar a informat Hubback ca ar trebui ca familia sa doreasca sa vanda tabloul, atunci Galeria ar dori sa aiba posibilitatea de a o achizitiona. Dupa cum Hubback il informase pe Hake, tabloul a fost implicat – Gwenlian Rice, cand i-a oferit portretul varului ei, crease o legatura care insemna ca tabloul nu putea fi vandut in timp ce exista un mostenitor legitim. (Aceasta corespondenta este in sectiunea de evidenta primara. porn swissland www.samobustroy.ru ) Henry EH Rice i-a spus fiului sau Edward ca, in cazul in care tabloul ar trebui sa fie vreodata intr-o pozitie in care sa poata fi vandut, NPG trebuia sa primeasca primul refuz. Aceasta promisiune a fost transmisa fiului lui Edward, Henry Rice, care a oferit in mod corespunzator primul refuz al NPG asupra portretului in anii 90 (vezi mai jos).

Pana in 1948, Portretul orezului ii trecuse fiului lui Henry Rice, Edward Rice, si NPG, dupa ce a renuntat sa cumpere portretul, la 3 mai 1948, a achizitionat o mica schita cu Jane Austen, crezuta a fi desenata de sora ei Cassandra, din mosia lui Frederick Lovering. The Times a publicat un scurt paragraf in care au citat anuntul NPG ca ar fi dobandit „singura asemanare cu Jane Austen”. In acelasi timp, prietenul lui Hake, savantul Austen Robert Chapman, a livrat Clark Lectures la Cambridge, pe care l-a publicat sub numele de Jane Austen: Fapte si probleme in care, cu hubris caracteristic, a declarat Portretul orezului nu ar putea fi Jane Austen din cauza rochia ei: ‘Un „portret al lui Jane Austen Novelist by Zoffany” a fost reprodus de Lord Brabourne in 1884 si (dupa ce a fost curatat in interval) in Viata din 1912. Avea un pedigree pe care orice laic ar putea sa-l creada etans: dar nu poate fi Jane Austen . Este un portret al unei fete tinere, care poate fi datat costumului la aproximativ 1805 (Cand JA avea treizeci de ani) sau mai tarziu. “

Evaluarea lui Chapman din 1948 ca „ nu poate fi Jane Austen” a fost citata de Jane Austen Society in 1973, cand au pronuntat ca portretul nu este al romancierului. In 2007, cand portretul nu a reusit sa vanda la licitatie (vezi mai jos), rapoartele de presa au citat in mod repetat afirmatia lui Chapman ca stilul rochiei nu se potriveste cu data portretului. Ca opinia unui barbat care nu a vazut niciodata tabloul, a recunoscut ca nu era expert in costume si ca nu era in posesia faptelor corecte la acea vreme – Chapman a crezut ca portretul este de Zoffany si ca ar fi putut fi comandat de James Leigh -Perrot si pictat in Bath – a fost inca citat ca dovada peste saizeci de ani mai tarziu a fost destul de incredibil. mpreg porn www.bioguiden.se .

Afirmatia falsa a lui Jacob Simon

In ciuda deceniilor de opozitie, pana in 2017, nimeni la NPG nu a examinat efectiv Portretul orezului. Acest lucru nu a fost din dorinta de a incerca – am invitat NPG-ul in multe ocazii sa vada tabloul si sa-l examineze singuri. Fiecare invitatie a fost mustrata.

Totusi, ani de zile, Jacob Simon a sustinut ca a examinat cu atentie Portretul orezului in doua ocazii separate: la Targul de Arta Olimpica din Olympia in 1994 si la Falmouth Art Gallery in 2003.

La 18 noiembrie 2013, ca raspuns la o ancheta a colegei sale, Dr. Lucy Peltz, a scris:

Draga Lucy,

Ai intrebat despre examinarea portretului meu de orez. Acest lucru a aparut inainte si am spus anterior ceva pe aceasta tema. Dar permiteti-mi sa o stabilesc.

Am examinat portretul Rice la Olympia in 1994 cu o atentie considerabila, din cauza importantei potentiale a imaginii, daca ar trebui sa fie aratat un portret al lui Jane Austen. girls do porn 409 noreferer.net Ca si alte imagini, examenul meu a cuprins o serie de intrebari.

INCSCRIPTII: Am examinat portretul de pe perete intr-o lumina rezonabila, dar nu au fost vazute inscriptii. Nu s-a spus nimic care sa ma conduca sa cred ca am ratat vreun marcaj relevant.

STIL: Privind portretul in sine, mai degraba decat reproducerile, am trecut printr-o lista mentala a pictorilor de portret activi la sfarsitul secolului XVIII si inceputul secolului XIX. In mod clar, nu a fost niciunul dintre numele care au fost asociate cu portretul: Zoffany, Opie, Humphry, Hoppner sau Peters. Nu a fost nici de Reynolds, Lawrence, Beechey sau Northcote. In continuare mi se pare nesatisfacator faptul ca nu se poate identifica un artist pentru acest portret atragator, dar stiu din experienta indelungata ca perioada in cauza a vazut ascensiunea a numerosi pictori de portret tineri capabili, ale caror stiluri raman studiate si rezolvate in mod corespunzator.

DATING: Bazat in principal pe combinatia de caracteristici costum, dar intr-o masura pe stil, cum ar fi punctul de vedere scazut, sensul meu in fata imaginii a fost ca dateaza de la inceputul secolului XIX.

In momentul examinarii mele, era clar ca inspectia inversa a portretului nu a fost probabil sa contribuie la intelegerea mea, intrucat portretul a fost recent legat si a fost reamenajat mai devreme in secolul XX. Nu am produs o nota formala, deoarece nu era nimic de raportat. momokun porn newlessonhome4.trexgame.net

Am plecat din drum cand am fost in vacanta in Tara de Vest, in 2003, pentru a reexamina imaginea cand a fost afisata la Falmouth Art Gallery. Am putut sa-l examinez indeaproape. Nu a aparut nimic care sa sugereze ca observatiile mele din 1994 aveau nevoie de revizuire. Dupa cum s-a intamplat, am putut discuta imaginea la fata locului cu curatorul de la Falmouth, regretatul Brian Stewart, dar din nou nu a iesit nimic din acea conversatie care sa sugereze ca opinia mea trebuia revizuita.

Am tiparit o copie a acestui mesaj pentru dosarul portretului Rice.

Iacov

De asemenea, un e-mail intern trimis lui Lucy Peltz la 24 octombrie 2016:

Lucy

Ca raspuns la intrebarea dvs., va pot confirma ca cunosc bine Portretul de orez. Am examinat-o cu grija cand a fost prezentata la Targul de Arta Frumoasa din Olympia ca parte a unei expozitii mai largi in 1994 si din nou la Falmouth Art Gallery, intr-o expozitie dedicata portretului in 2003.

M-am bucurat foarte mult sa am posibilitatea de a examina portretul personal la Olympia. Eram constienta ca portretul fusese perfectionat si ca cadrul nu era original, ceea ce inseamna ca atentia mea se concentra asupra portretului in sine. porn videos for mobiles link.chatujme.cz Am putut sa-l examinez in apropiere. La Falmouth m-am intalnit cu curatorul care organizase expozitia; regretatul Brian Stewart, un sustinator al portretului ca Jane Austen. Am fost de acord sa diferim. [Brian Stewart nu trebuie confundat cu Angus Stewart.] *

Iacov

(* nota – Angus Stewart a fost curatorul expozitiei de la Olympia in 1994, iar Brian Stewart a fost curatorul Falmouth Art Gallery. Nu sunt inrudite)

Cu toate acestea, curatorii ambelor expozitii raporteaza o versiune foarte diferita a evenimentelor.

Expozitia Olympia 1994

Intr-o scrisoare catre Anne Rice, Angus Stewart, explica ce s- a intamplat de fapt la Olympia. Pe atunci directorul NPG era John Hayes *.

Draga Anne,

Dupa cum stiti, am devenit pentru prima data constient de portretul lui Jane Austen in posesia familiei dvs. cand m-am cunoscut pe tine si pe Henry la un pranz la Targul de Arta Anticha si Arta din Olympia, in toamna anului 1993. thugbait gay porn skvrzsaratov.com

Imediat dupa pranz, i-am cerut lui Henry sa aduca portretul lui Jane Austen la Londra. A sosit doua sau trei zile mai tarziu la apartamentul tau din Piata Ecclestone.

I-am spus directorului NPG ca tabloul va fi afisat in primavara urmatoare la Olympia. A fost foarte incurajator si incantat de gandul ca va vedea portretul in carne ca sa zic asa. El mi-a spus ca contactul meu la NPG va fi Jacob Simon.

Am incercat sa-l contactez pe Jacob Simon prin telefon si prin scrisoare. Nu a raspuns.

In timp util, portretul a fost dus la Olympia. Presedintele Targului Olimpic de Antichitati si Arte Plastice (Leslie Weller, de asemenea director la Sotheby’s la acea vreme) a vazut-o si a comentat ca, daca ar fi fost supus controlului ca articol de vanzare la targ, ar fi fost respins deoarece era intr-o stare atat de proasta in starea ei actuala. Cum nu era de vanzare la targ, a fost fericit pentru ca acesta sa fie afisat si vazut de public. asari porn archerevro329.tearosediner.net

Tabloul a fost pozitionat in sus si foarte delicat luminat in cadrul expozitiei Jane Austen pe care am tratat-o. Publicul nu s-a putut apropia prea mult de el, deoarece erau impiedicati de vitrine amplasate special pentru a le tine la distanta.

Dupa cum va puteti imagina asteptarea lui Jacob Simon. El era cunoscut de dealerii care expuneau si erau in cautarea lui pentru ca stiau ca nu l-am vazut niciodata. El a aparut si am fost alertat de dealeri. M-am apropiat si l-am salutat. El m-a impins deoparte (literal) si a mers mai departe. Intre timp nici macar nu parea sa priveasca portretul. Dealerii care au privit pareau foarte surprinsi sa spuna cel putin.

A ta,

Angus Stewart

* Angus Stewart a scris si despre John Hayes, directorul NPG, intr-o scrisoare separata: „ Dupa Olympia si dupa ce John s-a retras, l-am vizitat, iar el si-a reiterat credinta in validitatea portretului Rice. candy ken porn www.rohstoff-welt.de Ioan era un curator excelent, avea ochi buni si era foarte respectat . ‘

Expozitie Falmouth Art Gallery

Directorul galeriei de arta Falmouth, Brian Stewart, a murit in 2010. Cu toate acestea, Alex Hooper, curatorul de serviciu in ziua in care a vizitat Jacob Simon, aminteste ce s-a intamplat in 2003:

Draga Anne,

Vizita lui Jacob Simon la Galeria de arta Falmouth

In timpul perioadei de pranz am lucrat la receptia / magazinul galeriei. Am fost singurul membru al personalului care a participat.

Brian Stewart, directorul si curatorul galeriei de arta Falmouth, nu se afla in cladire.

Domnul Simon si o doamna insotitoare au intrat in galerie si i-am salutat in mod normal. Nu l-am cunoscut pe domnul Simon la acea vreme, dar am descoperit in curand cine este, deoarece dorea sa vada portretul si sa discute acest lucru cu mine.

Portretul a fost imprumutat in galerie de catre dl si doamna Henry Rice si dupa o expozitie extinsa, din pacate, avand in vedere vizita domnului Simon, a fost restituita recent in conformitate cu acordul galeriei cu proprietarii.

In discutia noastra, i-am spus domnului Simon si insotitorului sau detaliile pe care le stiam despre pictura si istoria acesteia, cele mai multe fiind gasite intr-un prospect elaborat de Brian Stewart ca o introducere pentru public. I-am aratat dlui Simon pliantul, care are o fotografie color a principalelor detalii ale tabloului pe capacul sau frontal. japanese forced porn m.shopinanchorage.com

Domnul Simon si insotitorul sau au stat cateva minute in galerie. Nu s-au intalnit cu Brian Stewart cu aceasta ocazie.

Sper ca va poate fi de folos. Va rugam sa va intoarceti la mine daca nu este clar.

Cu stima,

Alex Hooper (curator asistent pensionat la Falmouth Art Gallery)

Cand a fost apasat daca a vazut Portretul orezului la Falmouth, Jacob Simon a recunoscut ca nu-si poate aminti daca a vazut portretul sau un pliant cand a vizitat Galeria. Aparent, de asemenea, a reusit sa aiba o conversatie cu un curator care nu era prezent la momentul vizitei sale in fata unui tablou care, de asemenea, nu mai era acolo. Este clar ca Jacob Simon nu a spus adevarul atunci cand a afirmat ca a examinat Portretul orezului acolo.

De ce Jacob Simon a fost atat de hotarat sa ignore tabloul nu este clar, dar a fost probabil influentat de pronuntarile anterioare de la Galerie si, de asemenea, de Deirdre Le Faye, care scrisese energic scrisori catre Galeria Nationala de Portret pe aceasta tema. Ca Jacob Simon a fost influentat de Deirdre le Faye este retinut de amintirea doamnei Ross despre o intalnire ulterioara intre sotul ei si Jacob Simon: ‘Eu si Henry am decis cu reticenta ca trebuie sa vindem portretul. Constient de promisiunea bunicului sau, Henry si-a luat in mod corespunzator o intalnire pentru a se intalni cu domnul Jacob Simon, curator sef la NPG, pentru a oferi galeriei o prima optiune pentru a o cumpara. gina rosini porn www.jpnumber.com Nu am fost prezent la intalnire, dar cand Henry s-a intors, era clar ca a fost un dezastru neimigrat. Domnul Simon i-a spus ca, dupa ce s-a consultat cu domnisoara Deirdre le Faye, o academica de varf a Jane Austen, el a decis ca imaginea nu este a lui Jane Austen si probabil ca a fost pictata la inceputul anilor 1800, nu in 1788 sau 1789 asa cum am crezut noi ”.

Christie’s Auction

Dupa intalnirea lui Henry Rice cu Jacob Simon, era clar ca NPG nu era interesat sa cumpere portretul cu orez. Presedintele Societatii Jane Austen, Brian Southam, a fost de sustinere, scriind o scrisoare catre directorul NPG in 1998: „ Societatea Jane Austen a considerat ea insasi problema autenticitatii portretului Rice / Zoffany in mai multe ocazii in trecut, de fiecare data ajungand la un verdict negativ. Cu toate acestea, trebuie spus ca societatea nu detinea nicio expertiza in istoria portretelor, a modei si a altor factori relevanti si nu cred ca in prezent cineva ar acorda o mare greutate acestor declaratii anterioare ‘.Cu toate acestea, cu putina incurajare din partea savantilor Austen din Marea Britanie, am considerat ca poza ar putea fi mai bine primita in America, unde a fost mai mult sprijin. Imaginea a fost realizata la Christie’s din New York, unde s-au efectuat multe cercetari pe domeniile de ingrijorare evidentiate anterior, si anume rochia si identitatea artistului. Christie’s, considerand ca toate intrebarile deosebite au fost raspunse, a anuntat in catalogul de vanzari insotitor ca au considerat ca portretul este autentic: Christie sustine portretul Rice ca o adevarata ilustrare a lui Jane Austen si este onorat ca a fost ales de familie sa organizeaza o licitatie publica – si expune public tabloul in New York.

Data licitatiei a fost stabilita pentru 19 aprilie 2007.

Nu uitati, NPG nu a aratat niciun interes in achizitia imaginii, iar vanzarea a fost o licitatie privata intr-o alta tara. jessa blue porn eduardoqgqb.bloggersdelight.dk Nu avea nimic de-a face cu NPG. Acest lucru a fost recunoscut in numeroase comunicari interne in care personalul NPG a discutat pozitia lor organizationala in ceea ce priveste vanzarea viitoare. Aceste comunicari au subliniat doua aspecte principale:

1. Nu au facut comentarii publice cu privire la nicio imagine in timp ce erau pe piata, deoarece ar putea afecta rezultatul si

2. Aceasta imagine nu a fost treaba lor.

Diverse citate din arhiva NPG au facut referire la aceasta situatie:

• Curatorul principal NPG (dl Jacob Simon), 23 martie 2007: „Am crezut ca am fost de acord sa nu raspundem la intrebari. Nu am amintirea unei abordari din partea lui Christie … mesajul ar trebui sa fie ca suntem destul de deschisi cu privire la istoria trecuta, dar ca nu comentam portretele pe piata. he she porn www.bookmark-xray.win

• Curator NPG (Dr. Lucy Peltz) colectii din secolul 18, 24 martie 2007: „ Consideram ca nu putem spune nimic in acest moment, deoarece comentariile noastre institutionale ar putea aduce atingere rezultatului vanzarii.”

• Curator sef NPG (dl Jacob Simon) 29 martie 2007: „ Nu as raspunde la intrebari referitoare la vanzarea portretului care nu este afacerea noastra. ‘  

Asa cum este acum bine documentat, in ciuda unui pret redus de rezerva, vanzarea a esuat – desi dupa vanzare am primit o oferta anonima pentru pictura la pretul de rezerva, pe care am refuzat-o. Am considerat ca daca un cumparator dorea sa achizitioneze tabloul, atunci oferta ar fi trebuit sa fie facuta in licitatie, nu in secret dupa aceea. Banuim ca, daca am fi vandut tabloul catre ofertantul anonim, NPG nu ar fi avut nicio problema in autentificarea ulterioara ca fiind Jane Austen.

Dupa vanzare, domnul Jacob Simon a scris un articol in Times Literary Supplement in care a sustinut ca portretul nu a reusit sa se vanda din cauza lipsei de incredere in autenticitatea sa. La acea vreme nu aveam nici o idee despre rolul pe care il jucase insusi Jacob Simon in esecul acelei vanzari. Henry Rice a murit in 2010, ingrijorat de ce tabloul nu s-a vandut la licitatia din New York. Abia in 2013, la sase ani de la vanzare, ca urmare a unei solicitari de libertate de informatii catre NPG, am descoperit ca necunoscut pentru noi, Jacob Simon scrisese un e-mail nesolicitat catre Christie’s din New York, cu doar o saptamana inainte la vanzare. super smash bros porn wool-wiki.win

Adresa de email a fost intitulata „ Jane Austen ” si a scris:

William Legg este mentionat in intrarea in catalog a viitoarei dvs. vanzari de Old Master Paintings din 19 aprilie a portretului descris ca portretul orez al lui Jane Austen, lotul 120. As dori sa va atrag atentia asupra noilor cercetari asupra lui William Legg, care este acum disponibil public ca parte a Directorului furnizorilor de artisti si coloratilor, 1650-1939 pe site-ul galeriei de la Galeria Portretului National / Cercetare / Artisti Furnizori / Director. Textul intrarii este prezentat mai jos. Imi propun sa comunic aceasta cercetare la Times Literary Supplement, unde a avut loc discutii anterioare cu privire la datarea portretului si impactul acestuia asupra pretentiilor putative ale portretului de a reprezenta Jane Austen.

Asa ca, cu doar o saptamana inainte de vanzare, agentii nostri au primit un e-mail nesolicitat de la curatorul unei institutii de arta britanica, care a contestat veridicitatea picturii noastre pe baza unor noi cercetari asupra lui William Legg. (Ne intrebam de ce domnul Simon a depus atat de mult efort in cercetarea lui William Legg. In primul rand, ar fi putut doar cu intentia expresa de a discredita portretul nostru, in ciuda faptului ca NPG nu si-a exprimat deja nicio dorinta de a-l cumpara singuri si a avut a contribuit esential la acordarea portretului de licenta de export pentru a fi vanduta peste mari.

Ar fi naiv sa presupunem ca Christie’s nu a avertizat potentialii cumparatori institutionali ca Jacob Simon a produs o cercetare potential daunatoare, intr-adevar, ar fi fost ingrijorati de pozitia lor legala daca ar fi permis vanzarea sa continue fara a informa potentialii cumparatori despre aceasta. A fost regretabil ca nici NPG-ul si nici Christie nu ne-au spus despre comunicarea lui Jacob Simon. porn b diigo.com Nestiind de aceasta interventie, nu am avut ocazia sa examinam sau sa punem la indoiala aceasta presupusa noua cercetare sau sa analizam daca sa retragem imaginea din vanzare. (Puteti gasi informatii despre stampila panza pentru William Legg in sectiunea Timbri pe panza.)

Reclamatie la Galeria Portretului National

Nu este surprinzator, odata ce am aflat in cele din urma despre aceasta interventie, am scris NPG intreband cum a fost permis acest lucru si cine a autorizat aceasta ingerinta intr-o vanzare privata de peste mari, impotriva politicii proprii a NPG. In martie 2014 am depus o plangere oficiala si prin aceasta am descoperit ca nu exista nicio sedinta inregistrata, nicio nota a vreunei decizii sau discutii formale in procesul-verbal si nici o inscriere in registrul de risc al NPG. Directorul, Sandy Nairne, ne-a declarat intr-o scrisoare ca: „ desi am atras atentia lui Christie asupra„ cercetarii noi despre William Legg ”disponibile publicului, noua cercetare lipita in e-mail catre Christie’s nu privea in sine in mod direct Portret de orez, dar era despre William Legg .

A fost ridicol sa pretindem ca e-mailul pe care Jacob Simon i-l scrisese lui Christie’s inainte de vanzare nu privea in mod direct Portretul orezului – e-mailul facuse referire speciala la imaginea noastra: „ William Legg este mentionat in intrarea in catalog a viitoarei sale vanzari Old Master Paintings la 19 aprilie, portretul descris drept portretul orez al lui Jane Austen, lotul 120. “

Prin urmare, in mai 2014 ne-am plans Administratorilor, care l-au ales pe Sir Nicholas Blake pentru a investiga plangerea noastra. (Puteti sa-l amintiti pe Sir Nicholas Blake din ancheta Deepcut gresit defectuoasa.) Blake a fost un mandatar in sedinta din 2004 pana in 2013, in toata perioada de plangere. Administratorii sunt in cele din urma responsabile pentru actiunile angajatilor, asa ca s-a cercetat in mod eficient. ipad porn www.goswm.com Aparent, acest lucru a fost acceptabil pentru ca: „ Desi am functionar ca NPG in perioada noiembrie 2004 si octombrie 2013 si am fost membru al Comitetului de Audit si Conformitate, inregistrarile indica faptul ca Administratorii nu au discutat niciodata despre problemele care fac obiectul pentru aceasta plangere in perioada mea de serviciu. “

Raportul lui Blake a declarat ca „ directorul a fost informat in prealabil despre lucrarea propusa in Times Literary Supplement si despre comunicarea intentionata catre Christie’s New York. Nu a avut probleme nici cu comunicarea. Prin urmare, nu este cazul ca curatorul sef a actionat in totalitate la discretia sa si nici nu a actionat contrar indrumarilor detaliate oferite de director pentru a trata interesul mass-media pentru aceasta vanzare speciala . “

Regizorul Sandy Nairne si-a anuntat demisia la 12 iunie 2014. Jacob Simon s-a retras din functia de curator sef in 2012, desi continua sa fie foarte activ la NPG in mod voluntar si continua sa fie responsabil pentru sectiunea site-ului NPG care se ocupa de furnizorii artistilor. , care include William Legg (consultati sectiunea Stampile pe panza).

Sir Nicholas Blake si-a prezentat raportul la 27 octombrie 2014. Nu a gasit nicio infractiune din partea Galeriei Nationale de Portret si a sugerat ca cereri suplimentare catre NPG de la noi pentru informatii despre acest aspect „ pot deveni hartuire ”.

Pictura Northcote

In noiembrie 2016, Jacob Simon, desi nu se mai afla intr-o pozitie platita la National Portrait Gallery, intrucat reprezentantul Galeriei a autentificat un tablou privat ca fiind „Mrs Smith” de James Northcote si datat din 1803. extreme porn stories edgarplxr081.over-blog.com Tabloul nu avea nicio provenienta, a purtat un semnatura extrem de dubioasa (casa de licitatii nu a fost convinsa si a descris tabloul drept „atribuit” lui James Northcote), vandut pentru fractiunea din pretul unei picturi Northcote autentice si avea un concurent pentru cererea catre „doamna Smith” de James Northcote datat din 1803 – un tablou tinut la Muzeul de Arta din Los Angeles County din SUA.

Tabloul a fost achizitionat de o jurnalista stiintifica, Anjana Ahuja, care a publicat un articol proeminent in acea lucrare care explica cum stampila unui furnizor de lenjerie de pe spatele imaginii sale dovedea ca Portretul orezului nu era Jane Austen. De cand am aflat despre tabloul din 2017, am cerut proprietarului acestui portret, pe care a sustinut ca il distruge credibilitatea noastra, sa ne arate poza ei. Ea a refuzat constant. Avand in vedere intrebarile serioase ridicate cu privire la aceasta imagine si refuzul proprietarului de a-i arata oricui, credem acum ca acest portret nu este ceea ce isi propune sa fie si ca nu trebuie acordata nicio greutate pentru a pretinde respingerea acesteia Portret de orez. Puteti citi mai multe despre aceasta pictura extrem de dubioasa in sectiunea Stampile pe panza si in articolul nostru, The Northcote Farce.

O campanie concertata

Oricine va citi fisierele de tip „Portret de orez” din Arhiva Heinz la NPG va intelege sentimentul institutional al acelei organizatii fata de acest portret. Nici o parte din dovezile pe care le-am trimis nu a fost primita in mod pozitiv, dimpotriva, genereaza de obicei o cura de corespondenta cu privire la modul de a combate ultima descoperire. De asemenea, din fisiere reiese ca a existat o campanie concertata din partea catorva persoane, bine conectate, pentru a discredita Portretul de orez in colaborare cu NPG.

Brosura care insoteste moneda comemorativa. hot furry porn www.web-bookmarks.win Moneda a fost prezenta, dar prospectul a lipsit din expozitia The Mysterious Miss Auste n din Winchester in 2017

Printre acestea se numara Deirdre Le Faye care, din motive mai cunoscute de ea insasi, a facut campanie impotriva picturii de peste patruzeci de ani. Exista o mare corespondenta intre ea si Jacob Simon si altii la NPG, care discuta campania lor impotriva Portretului de orez si incurajarea reciproc cu articole in presa.

La 25 iunie 1995, un articol al lui Simon Tait despre tabloul a aparut in ziarul The Observer intitulat Portrait Tests Experts ‘Pride and Prejudices. Articolul il cita pe Margaret Hammond, care facuse un studiu de 20 de ani al imaginii, spunand ca poza Rice era a lui Jane Austen. Articolul continua sa spuna ca „ acum este sustinuta in acest sens de dr. Aileen Ribeiro, de la Institutul Courtauld si de Richard Walker, fost curator NPG si detinator al colectiei regale pana in 1991 ”. A doua zi, doctorul Ribeiro a fost contactat de Jacob Simon si doua saptamani mai tarziu, a trecut la inregistrare ca si-a schimbat parerea si acum a crezut ca rochia a datat definitiv dupa 1800. Acum refuza sa raspunda la intrebari despre motivul pentru care s-a razgandit.

Jurnalista Henrietta Foster a fost implicata si in discreditarea Portretului cu orez, referindu-se la el in termeni derogatori – Imi pare rau sa aduc din nou mizeria care este portretul Rice .. porn hd 720p www.princeclassified.com . Urasc sa aduc infricosat portretul Rice …

In martie 2012, ea i-a scris lui Jacob Simon: Ar fi oricand posibil sa va vorbim despre acest aspect si sa vedem daca putem incerca sa sortam aceasta imagine o data pentru totdeauna. Am cunoscut-o pe Sandy Nairne la … si a fost deja abordat de unul dintre discipolii Rice – Angus Stewart. Am mentionat ca probabil va voi contacta pe amandoi despre poza. megan salinas porn gif forum.mesign.com (Acest lucru a fost imediat dupa ce am facut publica excelenta lucrare a lui Stephen Cole, in dovedirea semnaturii lui Ozias Humphry, pe negativele de sticla ale unei fotografii vechi a portretului. Puteti citi mai multe despre aceasta in sectiunea Evidenta fotografica.) Intr-o scrisoare ulterioara, Foster a scris: „ O lectura atenta a corespondentei din Arhiva Heinz dovedeste ca de la bun inceput, galeria s-a aplecat spre spate pentru a fi deschisa si corecta cu imaginea.” (Ne rugam sa diferim.) Ea a continuat sa spuna: prietena mea, profesorul Kathryn Sutherland, de la Colegiul St Anne’s, Oxford si cu mine, vom face o cercetare suplimentara asupra portretului cand era la Oxford . Rezultatul acestei cercetari a fost risicul articol Brimful of Tricks , care a inventat o ipoteza bizara potrivit careia Portretul orezului era un fals al secolului al XIX-lea.

Kathryn Sutherland, impreuna cu Louise West, fost curator al Muzeului Casei lui Jane Austen, au co- comandat si expozitia The Mysterious Miss Auste n din Winchester in 2017, care a expus fara mila orice referire sau imagine a Portretului de orez, chiar si in masura inlaturarii. brosura care a insotit moneda comemorativa aparuta pentru bicentenarul mortii lui Jane Austen. (Vezi aici)

O modificare a politicii

Pana de curand, politica nationala a portretului national, incarcata in 2014, declara ca: „ ofera opinii cu privire la identificarea sitterilor si datarea lucrarilor detinute de persoane private sau institutii. Ocazional, poate fi posibil sa furnizati o opinie asupra autorului sau a altor detalii privind productia sau statutul portretului. porn vid pics www.ultimate-guitar.com Opiniile personalului Galeriei Portretului National se bazeaza atat pe cercetarea arhivistica (in special folosind resursele Arhivei si Bibliotecii Heinz), cat si pe experienta personala a subiectului. “

Asa cum am explicat mai sus, a fost extraordinar de dificil sa convingem pe oricine de la NPG sa se uite la Portretul de orez si pana in 2017, nimeni din Galeria nu a fost de acord cu cererile noastre in acest sens. In cele din urma, in aprilie 2017, NPG a fost de acord sa examineze portretul orezului (Jacob Simon a lipsit totusi). Dupa aceea, acestia au emis o declaratie, afirmand ca inca nu credeau ca tabloul nu este nici de Ozias Humphry, nici de Jane Austen.

In urma unor noi dovezi care au iesit la iveala – o nota de la Fanny Caroline Lefroy si o acuarela necunoscuta anterior a Portretului de orez pictata de sora lui John Morland Rice, contesa Fanny Winchelsea, NPG a spus acum ca si-au schimbat politica si nu vor comenteaza mai mult orice tablou care nu este in colectia lor.

Acest lucru nu este acceptabil. Dupa zeci de ani de campanie activa impotriva picturii noastre, ei trebuie fie sa spuna public motivele pentru care ei cred in continuare ca este incorect, fie ar trebui sa admita ca au gresit sa respinga Portretul orezului in modul in care au facut-o. A decide sa nu spuna nimic acum, dovezile sunt coplesitoare este pur si simplu inacceptabil.

Suntem in continua corespondenta cu administratorii Galeriei Nationale de Portret. In curand vom face publice toata aceasta corespondenta publica pe acest site.

Concluzie

Acum ar trebui sa fie evident ce legatura are NPG-ul. Au refuzat in mod repetat sa examineze Portretul de orez, dar au mintit in legatura cu acesta; apoi au refuzat o oferta pentru a o achizitiona si au facut o campanie activa impotriva ei, refuzand astfel noua si publicului bucuria acestui tablou al lui Jane Austen. Dupa acest lucru, cand am incercat sa il vindem in Statele Unite ale Americii, ei au scontat vanzarea acolo, fara a mai examina vreodata imaginea.

Toate dovezile pe care le-am reunit indica faptul ca acest tablou este autentic. Credem ca acum am facut mai mult decat suficient pentru a dovedi ca tabloul este corect. Astfel, Galeria Nationala de Portret se afla intr-o situatie foarte serioasa. Cum pot ei sa explice sau sa justifice ceea ce au facut?

Am scris in nenumarate randuri la Galeria Nationala de Portret cerandu-le sa ne intalneasca si sa incerce sa gaseasca un traseu amiabil din aceasta incurcatura, dar au fost refuzati. Galeria Nationala de Portret este custodia portretelor din patrimoniul natiunii. Acesta este finantat de poseta publica. Ca atare, este responsabilitatea lor sa recunoasca public ca Portretul de orez s-a dovedit a fi un portret al lui Jane Austen, oricat de greu ar fi acest lucru pentru ei ca institutie.

NPG-ul, pe motive care nu aveau vreun merit, nu a reusit sa-si respecte sarcina cardinala, sa pastreze in siguranta pentru tara, pentru toate timpurile, imagini ale celor mari si plini de mila, caci cu siguranta Jane Austen este una dintre acestea. – Angus Stewart (curator, expozitia Targului de Arte Plastice Olympia de Jane Austen)

NPG nu poate fi de incredere pentru a scrie corect numele Jane Austen. Fotografia facuta in afara Galeriei Nationale de Portret in 2017