Intr-o coloana recenta intitulata „Capitalismul, socialismul si libertatea”, Paul Krugman lauda libertatenii pentru echivalarea „libertatii” cu un guvern minim. El a ridiculizat indexul Cato recent actualizat, care se claseaza in cele 50 de state americane in functie de „libertatea” lor definita in acest mod. Pentru ca locuieste in statul New York – care a murit ultima data in clasamentul Cato – Krugman i-a cerut sarcastic unui „tovaras comisar” in piesa lui pentru permisiunea de a vorbi, iar in tweet-ul sau care promoveaza coloana, Krugman a spus ca scrie „din gaura socialista din Manhattan. ” Pe langa batjocurarea (aparenta) afirmatie libertara conform careia statul New York era intr-un fel periculos de scazut de libertate, punctul de fond al lui Krugman a fost ca americanii apreciaza alte lucruri, in afara de libertatea de la interventia guvernului. matrimoniale barbati pt barbati De exemplu, lucratorii din statul New York s-ar putea bucura de sindicatele relativ puternice si de acoperirea Medicaid. Cu toate acestea, dupa cum am sa subliniez, coloana lui Krugman este plina de probleme – chiar a luiglume sufla in fata lui.

Krugman este „liber” de constientizarea de sine

Inainte de a ma scufunda in carnea disputei, permiteti-mi sa notez ceva hilar: literalmente a doua zi dupa ce Krugman batjocoreste Institutul Cato pentru clasarea statelor americane in conformitate cu libertatea lor – astfel incat statul din ultimul loc, New York, trebuie sa fie un „gaura socialista ”Ha ha — Krugman a scris o coloana avertizand cititorii sai ca libertatea era pe punctul de a disparea in America:

Dupa cum puteti vedea in imaginea de mai sus a arhivei lui Krugman, pe 26 august, el a invins avertismentele libertariene despre Marele Guvern, apoi pe 27 august Krugman avertiza despre venirea autocratiei in usa din spate.

Ceea ce face ca turnul de schimb de 24 de ore al lui Krugman sa fie si mai hilar este faptul ca piesa sa din 27 august se bazeaza pe presupuse exemple de republicani din guvernele de stat care incalca principiile democratice. matrimoniale login Asadar, rezumam: Krugman spune ca Institutul Cato este o gramada de nuci paranoide pentru ca sustin ca statul New York are cea mai mica libertate din tara, dar Krugman are voie sa argumenteze ca republicanii din (spunem) Carolina de Nord implementeaza versiunea noastra de Fascismul european.

Sa te distrezi cu statisticile

Pentru a arata cat de (prost) este studiul prost al lui Cato, Krugman produce un complot care pune punctajul Cato al „libertatii” unui stat fata de rata mortalitatii infantile a acelui stat. Isi afiseaza graficul cu urmatorul comentariu:

Cealalta zi m-am  distrat  cu indicele de libertate economica al Institutului Cato   din statele, care considera Florida cel mai liber si New York cel mai putin liber. (Este bine pentru mine sa scriu acest lucru, tovaras comisar?) Dupa cum am subliniat, libertatea in stilul Cato pare sa fie asociata, printre altele, cu o mare mortalitate infantila. matrimoniale barbati gay Traieste liber si moare! (New Hampshire este chiar in spatele Florida.)

Inainte de a evidentia problemele cu acesta, sa ne asiguram ca intelegem punctul ostensibil al lui Krugman: in axa x de mai sus, avem scorul de libertate Cato al statului. (Cu cat este mai mare numarul, cu atat mai multa libertate.) Axa y indica rata mortalitatii infantile; cu cat scorul este mai mare, cu atat mai multi sugari mor. ziarul libertatea anunturi matrimoniale Desi nu il mentioneaza in coloana, daca urmaresti linkul, vei vedea Krugman sa explice ca dimensiunea punctului este proportionala cu populatia unui stat; de aceea California este atat de mare.

Prin urmare, Krugman sustine ca exista o corelatie pozitiva intre aceste doua variabile, ceea ce inseamna ca pe masura ce cresti libertatea unui stat (asa cum o masoara Cato), ai tendinta sa obtii o mortalitate infantila mai mare. Astfel, Krugman crede ca a aratat cat de stupida este aceasta masura si de ce analistii seriosi nu ar trebui sa fie atat de simpli ca sa se concentreze pe obiectivele libertariene.

Exista mai multe probleme cu analiza lui Krugman (limba in obraz). cea mai buna aplicatie matrimoniale In primul rand, observati retractica manevra pe care am introdus-o cu indrazneala in citatul de mai sus: Krugman modifica motto-ul „Live Free Or Die” al New Hampshire, pentru a spune „Live Free AND Die”, si apoi adauga, „New Hampshire este doar in spatele Florida. “

Dar agatati o secunda. New Hampshire se afla chiar in spatele Florida in clasamentul sau de libertate ; de aceea, New Hampshire este aproape la fel de la dreapta cum este Florida. (Cu alte cuvinte, New Hampshire este pe locul 2 in lista Cato, in timp ce Florida este pe locul 1. matrimoniale bucuesti )

Cu toate acestea, in mod ironic, asa cum arata propriul grafic al lui Krugman, New Hampshire are aproximativ cea mai mica mortalitate infantila din cele 50 de state . (Acest clasament CDC spune ca in 2016, mortalitatea infantila din New Hampshire a fost a doua cea mai mica din tara, in spatele doar Vermont.)

Astfel, gluma lui Krugman nu are niciun sens. Statul al carui deviz este batjocoritor traieste intr-adevar la reputatia sa de libertate; este clasat pe locul 2 in functie de masura lui Cato. matrimoniale dolj pentru casatorie Totusi, are si cea de-a doua rata cea mai scazuta a mortalitatii infantile. Totusi, cineva citind coloana lui Krugman si vazand ca „New Hampshire este chiar in spatele Floridei”, impreuna cu gluma lui Krugman, ar fi putut presupune ca Krugman insemna ca New Hampshire avea o rata de mortalitate proasta. (La urma urmei, nu are sens ca Krugman sa sublinieze New Hampshire pe grafic daca i-a incalcat complet „punctul”).

Pasul inapoi, chiar si complotul de imprastiere in ansamblu, nu realizeaza cu adevarat ceea ce isi doreste Krugman. matrimoniale .3xforum Din punct de vedere vizual, el vede ce vrea sa vada: Krugman crede ca este clar (mai ales daca ii citesti tweet-ul despre asta) ca linia cea mai potrivita ar fi inclinata in sus in grafic. Cu toate acestea, acest lucru se datoreaza in mare masura New Yorkului si Californiei. Daca le excludeti din analiza, norul ramas de state pare ca ar putea prezenta o panta descendenta .

Nu trebuie sa speculam. matrimoniale bucurest I-am cerut lui Jason Sorens, unul dintre coautorii studiului Cato, sa stranga numerele. El a facut-o in cateva moduri diferite. In primul rand, el a inclus toate statele si a constatat ca corelatia (in special, coeficientul Pearson) intre mortalitatea infantila si „libertate” a fost de 0,20. (Retineti ca o corelatie de 1,00 apare atunci cand doua variabile sunt perfect corelate liniar pozitiv, in timp ce 0,00 inseamna ca nu sunt deloc corelate liniar. matrimoniale târgu jiu ) Chiar si aici, corelatia nu a fost semnificativa statistic; a existat o prea mare variabilitate / nu exista suficiente puncte de date pentru a fi increzatori in relatia observata.

Sorens a verificat, de asemenea, intuitia mea: Daca eliminati NY si CA din date, atunci corelatia dintre mortalitatea infantila si „libertate” scade la 0,07 (ceea ce inseamna ca nu exista o relatie reala intr-un fel sau altul). In cele din urma, Sorens a facut ceea ce a considerat ca este cea mai sensibila ajustare: a pastrat datele pentru toate cele 50 de state, dar a controlat pentru un stat aflat in Sud si pentru venitul pe cap de locuitor. In acest sens, corelatia dintre mortalitatea infantila si „libertate” scade la 0,03. transilvania expres anunturi matrimoniale

Evident, ceea ce se intampla aici este ca exista variabile omise. Nu este ca libertatea in sine „determina” un stat sa aiba o rata mai mare de mortalitate infantila. Din orice motiv, in ultimii ani, statele cu relativ mai multa libertate se intampla sa aiba si rate mai mari de mortalitate infantila, desi corelatia este foarte slaba.

Apeland Krugman’s Bluff

Acum imi imaginez ca Krugman ar spune: „Exact! Acesta este punctul meu! Voi, libertarii, priviti cu atentie lumea in termeni de libertate – asa cum o definiti, insemnand libertatea de a se inghesui guvernului in viata personala si in afacerile dvs. matrimoniale constanta cupluri   – dar mai exista viata decat Ayn Rand. Daca un guvern mare isi foloseste reglementarile si veniturile fiscale pentru a garanta asistenta medicala si scolile bune, atunci ne-am astepta sa vedem ca calitatea inalta a vietii merge mana in mana cu scoruri scazute de libertate economica. “

Cu toate acestea, daca acesta este argumentul general pe care Krugman l-ar urma, se confrunta cu o problema. Chiar daca poate gasi corelatii particulare care sunt amuzante – cum ar fi sa analizeze cele mai recente date despre mortalitatea infantila doar printre cele 50 de state americane – atunci sigur, se pare ca se concentreaza strict pe „libertatea” este prost. matrimoniale paltinis

• publicat 24 matrimoniale buzau
• matrimoniale escorte valcea
• matrimoniale resira
• matrimoniale plopeni
• anunt matrimoniale valcea
• paturi matrimoniale satu mare
• matrimoniale constanta sex total
• matrimoniale romania xxx
• matrimoniale femei singure poze
• matrimoniale coreea
• matrimoniale moldova chisinau
• site de matrimoniale crestin ortodox
• petre ispirescu matrimoniale
• matrimoniale bucuresti militari residence
• matrimoniale pe orase
• matrimoniale fete bacau
• matrimoniale femi
• matrimoniale suceava publi 24
• anunturi matrimoniale galati gratuite
• matrimoniale mobile

Insa locuri precum Institutul Fraser si Fundatia Patrimoniului au obtinut o clasare globala a tarilor si exista zeci, daca nu chiar sute de studii empirice, care arata ca „libertatea economica” la nivel national este intr-adevar asociata statistic cu tot felul de indicatori sociali de dorit. (Pentru a evita confuzia, masura „libertatii” a Cato este larga, in timp ce clasamentele Fraser si Heritage se concentreaza in special asupra libertatii economice.)

In 2009, Lawrence McQuillan si cu mine am facut un studiu pentru Pacific Research Institute, intitulat „Sizzle of Libertatea Economica”, care a rezumat cateva dintre aceste descoperiri. De exemplu, folosind esantioane care acopera mai multe continente si zeci de ani de observatii (detaliile difera de la studiu la studiu), am descris studii care au aratat ca libertatea economica este asociata cu venituri personale mai mari, rate de somaj mai mici, crestere economica mai rapida, mai multe startup-uri de afaceri si mai mult stabilitatea macroeconomica. desteptarea matrimoniale

Acest lucru era probabil de asteptat. Dar am aratat, de asemenea , ca libertatea economica a fost asociata in mod pozitiv cu niveluri mai mici de inegalitate, un mediu mai curat, rate de mortalitate la copii mai mici, sperante de viata mai mari la nastere si masuri mai mari de libertate politica. (Pentru mai multe cercetari de-a lungul acestor linii, consultati pagina Fraser dedicata indicelui sau de libertate.)

Ce state prefera muncitorii? Votand cu picioarele lor

Pentru a conduce acasa punctul sau principal, Krugman contrasteaza diferitele forme de putere / libertate cu care se confrunta cetatenii din New York, in comparatie cu Florida. matrimoniale femei divortate pentru casatorie (Amintiti-va ca New York a marcat cel mai mic in clasamentul lui Cato, in timp ce Florida a obtinut cel mai mare.)

Dar, in mod serios, diferentele reale dintre New York si Florida fac pe New York-urile mai putin libere? New York este un stat extrem de sindicalizat … matrimoniale erotice.buc Acest lucru ii face pe muncitorii din NY sa fie mai putin liberi sau ii imputerniceste in fata puterii corporative?

De asemenea, New York a extins Medicaid si a incercat sa faca schimbul ACA sa functioneze, astfel incat doar 8 la suta dintre adultii neelderici nu sunt asigurati, comparativ cu 18% in Florida. New Yorkienii se plimba sub mana grea a legii sanatatii sau se simt mai liberi stiind ca risca mult mai putin sa fie ruinati de urgenta medicala – sau aruncati in prapastie daca isi pierd locul de munca?

Daca sunteti un profesionist extrem de platit, probabil ca nu face mare diferenta. Dar cred ca majoritatea lucratorilor se simt cel putin oarecum mai liberi in New York decat in ​​FL. [Krugman, a adaugat indraznet. publi24 constanţa matrimoniale ]

Ei bine, cred ca ar fi greu sa intri cu adevarat in capul tuturor, dar iata un test simplu pentru a vedea ce set de politici prefera oamenii: Uita-te unde locuiesc. Si anume, daca avem tendinta de a vedea oamenii se deplaseaza din din state cu taxe ridicate si reglementari excesive, precum si in statele cu impozite reduse si reglementarile de lumina, atunci dovezi destul de bine ca Krugman este gresit mort.

Din fericire, avem o harta convenabila a migratiei interne nete pe care o putem prelua din acest articol Business Insider:

Ceea ce arata aceasta harta este migratia interna interna catre sau dintr-un stat, ca o fractiune din populatia statului. Asadar, pentru a fi clar, aceste cifre exclud imigratia din strainatate si urmaresc doar cat de multe persoane s-au mutat „intern” intr-un stat sau in afara unui stat, de la 1 iulie 2016 la 1 iulie 2017. matrimoniale atei Numerele pozitive inseamna ca mai multe persoane s-au mutat intr-un numerele de stat si negative inseamna ca mai multe persoane s-au mutat, pe net.

Daca comparati aceasta harta cu graficul de imprastiere a lui Krugman, puteti vedea un model general: statele cu niveluri scazute de libertate economica (adica cele din stanga in complotul lui Krugman) au tendinta de a pierde populatie, adica au numere negative pe harta. De exemplu, California a pierdut 3,5 din 1.000 din populatia sa daca luam in considerare doar migratia interna, in timp ce New York a pierdut 9,6 rezidenti din 1. matrimoniale vegetarieni 000.

In schimb, statele cu niveluri ridicate de libertate economica castiga oameni. De exemplu, Florida a castigat 7,8 la 1000 de rezidenti, iar New Hampshire a obtinut 3,5.

Puteti incerca si altfel. anunturi raid matrimoniale galati De exemplu, harta Business Insider arata ca Wyoming a pierdut 14,7 din 1.000 din populatia sa (in ceea ce priveste migratia interna). Harta interactiva Cato indica faptul ca Wyoming a fost clasat pe locul 38 in libertatea economica (adica spre partea de jos). In schimb, Arizona a castigat 9,1 la 1000 de populatii (in aceasta masura), iar clasamentul Cato spune ca are un clasament al libertatii # 9 in tara. matrimoniale amuzante

Acum, pentru a fi sigur, exista cateva probleme cu abordarea mea. Cel mai grav, cred ca modul in care functioneaza aceste calcule, statele de frontiera precum California (dar si Texas) devin „dinged”, deoarece au fluxuri mari de imigranti straini, care pana la urma s-ar putea muta in state interne. Chiar si asa, acest tip de problema nu explica modelul clar care exista chiar si in randul statelor interne.

Mai general, recunosc ca exista si alti factori in joc, pe langa libertatea economica. matrimoniale femei timide De exemplu, locuri indepartate, cum ar fi Hawaii si Alaska, ar putea avea o iesire neta pur si simplu pentru ca multe persoane care se nasc in acele state ajung sa se indeparteze la un moment dat, din motive care nu se datoreaza cu adevarat „gradului scazut de libertate economica din oras natal.”

In ciuda acestor avertismente, cred ca fluxul agregat al populatiei dintre cele 50 de state este un indicator mult mai bun al modului in care oamenii evalueaza subiectiv pro si contra libertatii economice. Si parca ar avea tendinta de a acoperi statele care se descurca mai bine in clasamentul lui Cato. Oamenii par, intr-adevar, fugiti de „gaura socialista” unde se afla Krugman. matrimoniale bai mare

Intr-adevar, aceasta nu este doar teoria mea . Am citit odata un economist Nobel care a spus:

Dar toate prea multe state albastre sfarsesc, in practica, permitand zonarii sa fie un instrument, nu de folosire buna a terenului, ci de NIMBYism, impiedicand constructia de noi locuinte.

De fapt, politica liberala (in sens non-politic) de utilizare a terenurilor este probabil secretul cresterii economice din Texas: statul nu ofera salarii mari, dar ofera locuinte ieftine chiar si in zone imense de metrou.

Cine a fost acest mister economist, care sustine ca reglementarile minime ale zonelor din Texas explica economia puternica? Cititorii de multa vreme stiu ca atunci cand sunt coy, se intampla pentru ca il citez pe Paul Krugman sa imi spuna parerea. matrimoniale franta barbati

Concluzie

Paul Krugman a incercat sa batjocoreasca ideea ca un clasament al statelor americane prin libertate economica a fost un exercitiu util. El a pus cuvinte in gurile autorilor spunand sarcastic ca New York trebuie sa fie o „gaura socialista” – chiar daca a doua zi literal, Krugman a indicat comportamentul catorva legislaturi ale statului pentru a sustine ca democratia americana era pe punctul de a disparea.

Mai substantial, Krugman a sustinut ca „libertatea” este doar unul dintre mai multe lucruri importante pentru americani si ca un guvern puternic ar putea furniza alte bunuri dezirabile – cum ar fi protectia angajatorilor si asigurarea de sanatate. Cu toate acestea, studiile empirice arata ca pe intinderi lungi si in mai multe tari, libertatea economica este intr-adevar asociata cu tot felul de masuri, inclusiv nu doar cresterea veniturilor si a PIB, ci si un mediu mai curat, o mortalitate infantila mai mica si masuri de libertate politica. matrimoniale mira cluj

In cele din urma, chiar daca ne restrangem atentia asupra SUA, vedem ca americanii tind sa se deplaseze din state cu libertate joasa si in state cu inalta libertate. Credeti sau nu, prof. Krugman, majoritatea oamenilor nu va impartasesc entuziasmul pentru Marea guvernare.