Depunand marturie despre socoteala istorica a rasismului sistemic si dialogul amplificator pentru a stimula schimbarile care indeplinesc promisiunea egalitatii rasiale.
In ultimele decenii, au existat avertismente constante ca evolutiile noastre tehnologice ameninta sa depaseasca capacitatea civilizatiei noastre de a se adapta si de a le contine. Unele dintre cele mai zgomotoase alarme de astazi sunt sunate de cei de la Peter Thiel sau Elon Musk, miliardari care se grabesc sa repete o lista lunga de scenarii tehnice de la sfarsitul zilei (inteligenta artificiala ucigasa, arme digitale sau biologice). Cine le va spune ca aceste momente s-au intamplat deja, mai ales pentru cei dintre noi care nu sunt albi?
Unele dintre mainile mai patate de sange au nevoie de putine memento-uri. dame de companie germania In ultimele cateva saptamani de proteste declansate de ex-ofiterul de politie din Minneapolis, Derek Chavin, ucigandu-l pe George Floyd, valurile de companii de tehnologie au oferit declaratii si gesturi cu amabilitate menite sa distraga atentia de la rolul lor de a permite violenta politiei, oferind politiei tehnologii puternice, dar adesea ineficiente imputernicirea autoritatilor federale si imitarea comunitatilor negre si maro pentru profit.
Pe masura ce dezbaterile se dezlantuie asupra celui mai bun mod de a elimina violenta politiei, ar trebui sa ne uitam la modul in care tehnologia a fost folosita pentru depolitizarea infractiunilor, in timp ce criminalizeaza grupurile marginalizate si construieste o infrastructura masiva de supraveghere care inevitabil vizeaza persoanele negre si brune.
In publicatia New York Times , „Da, vrem sa abolim literalmente politia”, Mariame Kaba explica faptul ca originile politiei in cazurile de greva si patrulele de sclavi ar trebui sa ne aminteasca ca, din punct de vedere istoric, „au suprimat populatiile marginalizate pentru a proteja statu quo-ul. ” Un secol de reforme nu a reusit sa reduca violenta politistilor, in special impotriva oamenilor de culoare, pentru ca atunci cand „un ofiter de politie brutalizeaza o persoana de culoare, face ceea ce vede ca pe locul sau de munca”. escorte vrancea
Defundarea politiei pentru terorizarea comunitatilor negre si maronii face parte dintr-o ambitie mai mare: abolirea politiei (si a inchisorilor) pentru a crea „sisteme vitale de sprijin de care multe comunitati nu au” in loc de sisteme de brutalizare, asa cum spune Ruth Wilson Gilmore, abolitionistul inchisorii Intrebarea ramane totusi: ce inseamna abolirea pentru companiile si industriile care imputernicesc violenta politiei si profita de aceasta?
Politica din spatele modului in care se construieste criminalitatea si se foloseste tehnologia ca raspuns este un loc bun pentru a incepe. Trebuie, asa cum scrie economistul politic Jathan Sadowski in OneZero , sa devenim “Marie Kondo, dar pentru tehnologie. Contribuie acest lucru la bunastarea umana si / sau la bunastarea sociala? Daca nu, aruncati-l!”
Cum sunt politice criminalitatea si tehnologia?
De ani de zile, a existat o lupta pentru instrumentele sau metodele de politie pentru a contracara perceptia publica in crestere a politiei ca fiind inerent rasista, arbitrara si in mod gratuit violenta, cu naratiuni stiintifice care pun accent pe obiectivitate si analiza statistica a tiparelor. Intr-o lucrare influenta pe aceasta tema publicata in 2011, cercetatorii David Weisburd si Peter Neyroud au cerut o „reformare radicala a rolului stiintei in politie” si au sustinut ca „avansarea stiintei in politie este esentiala pentru ca politia sa pastreze sprijinul public si legitimitate. curve orastie ”
Marea speranta pe care o sustin Weisburg, Neyroud, criminologii si departamentele de politie este ideea de a reface politia intr-o „arena a politicilor bazate pe dovezi” si de a convinge publicul ca este condusa de analize statistice nu de rasism – de realitatea criminalitatii, nu de dicteaza oficialii informati prin prejudecati rasiale.
Cu toate acestea, acest lucru nu poate sterge faptul ca criminalizarea a fost bine stabilita pentru a nu fi fost niciodata neutra, dar valorificand intotdeauna rasele, socioeconomia sau o varietate de imputerniciti pentru a determina cine este si ce este criminal (si cine este cel mai adesea urmarit penal). pentru „infractiuni”, creand astfel o baza statistica pentru algoritmi de analizat). In studiul lor De la „brut” la „talhar”: demonizarea si criminalizarea victimelor barbatilor negri neinarmati din America , sociologii Calvin John Smiley si David Fakunle exploreaza relatari istorice despre „mituri, stereotipuri si ideologii rasiste care au condus la politici discriminatorii si hotarari judecatoresti care a alimentat violenta rasiala intr-o era post-reconstructie si a culminat cu cresterea exponentiala a incarcerarii barbatilor negri de astazi. blackberry curve 8900 “Condamnarea intunericului: rasa, crima si crearea Americii moderne sustine ca „intr-o America care se industrializeaza rapid, se urbanizeaza si se schimba demografic, Innegrirea a fost remodelata prin statistici privind criminalitatea”, iar secolul al XX-lea a vazut o mare energie consumata pentru a crea legaturi aparent empirice intre Negru si criminalitate care ar justifica politici bazate pe dovezi care urmaresc terorizarea si brutalizarea oamenilor negri.
Muhammad urmareste originile rasializarii criminalitatii de catre America pana la recensamantul din 1890 si parte a unui proiect mai amplu de explicare a disparitatilor de inchisoare rasiala ca deficiente individuale – criminalitatea nu ca fenomen social, ci o trasatura culturala inerenta unor grupuri rasiale inferioare. In mod ironic, reporterul de investigatie Yasha Levine indica, de asemenea, acest moment drept punctul de origine al rasismului endemic pentru tehnologia informatica moderna si, mai precis, pentru Silicon Valley: „Dupa cum ne arata clar batalia de la recensamantul din 2020, efortul de a-i identifica pe vecinii nostri , sa le sortam in categorii si sa le transformam in statistici, poarta inca samanta propriei noastre dezumanizari. “
Tehnologia, criminalizarea si, prin urmare, statisticile privind criminalitatea pot fi prezentate ca fiind neutre din punct de vedere rasial sau apolitice, dar dovezile istorice – si un pic de gandire critica – arata clar ca aceasta este o prostie. dame de companie pitești Asa cum sustine Too Smart al lui Sadowski , tehnologia este inteleasa cel mai bine ca „incorporata in valori si intentii … rezultatul deciziilor si actiunilor luate de oameni si apoi este utilizata de oameni cu motivatii si obiective”. anunturi matrimoniale olx Cartea lui Sadowski se concentreaza in primul rand pe tehnologia inteligenta – integranta in rebrandul bazat pe dovezi – si prezinta doua imperative majore ale tehnologiei inteligente pentru a colecta si controla datele: „Imperativul colectarii este despre extragerea tuturor datelor, din toate sursele, prin orice mijloace posibile. … matrimoniale arad barbati imperativul controlului este despre crearea sistemelor care monitorizeaza, gestioneaza si manipuleaza lumea si oamenii. ”
Imperativul colectarii urmareste reformarea datelor „ca o resursa omniprezenta chiar in momentul in care exista atat de multe de castigat pentru oricine poate pretinde aceste date si valorifica valoarea acestora”. Imperativul controlului „functioneaza prin diferite sisteme ascunse, conectate, ascunse, care monitorizeaza oamenii prin descompunerea lor in puncte de date care pot fi inregistrate, analizate si evaluate in timp real”, astfel incat excluderea si includerea sa poata fi reglate cu puncte de control si parole. Ambele imperative sunt in mod evident politice, mai ales avand in vedere originile rasiste ale tehnologiei de calcul ca modalitate de naturalizare a rezultatelor structurale precum saracia si incarcerarea. anunturi matrimoniale timisoara
Avand in vedere aceasta istorie, incercarile de a depolitiza astfel de fenomene inerent politice sunt ingrijoratoare pentru a spune cel putin. In ambele cazuri, asemenea eforturi tradeaza o anumita urgenta care contrazice obiectivul presupus de imbunatatire a securitatii si sanatatii publice. Potrivit lui Weisburg si Neyroud, depolitizarea criminalitatii va permite politiei sa „asigure supravietuirea ei intr-o lume competitiva a furnizarii de servicii publice” – cu alte cuvinte, institutia este preocupata in primul rand de pastrarea sa, nu de protejarea noastra. observat in recenzia sa redusa a lui Kevin Kelly Ceea ce vrea tehnologia, conceptiile apolitice si ahistorice ale tehnologiei sunt inutile, cu exceptia cazului in care sunteti interesat sa vindeti sfaturi inutile corporatiilor, astfel incat acestea sa poata vinde publicului o naratiune prosteasca, apolitica. matrimoniale casatorie Nu imi este clar de ce nu ar trebui sa presupunem ca asta vor ei.
Parteneriatele politie-tehnologie construiesc un stat rasist, dar legitim, de supraveghere
In incercarea lor de a recastiga legitimitatea prin depolitizarea criminalitatii ca categorie si tehnologia ca instrument, fortele de ordine au creat conditiile pentru ca politia rasista sa fie reprodusa permanent. Nicaieri acest lucru nu este mai clar decat in implementarea software-ului de politie predictiva si de recunoastere faciala, doua instrumente care in cel mai bun caz au mentinut pur si simplu status quo-ul si in cel mai rau caz au adancit disparitatile rasiale din spatele criminalizarii, violentei politiei si incarcerarii.
Inainte ca politia sa inceapa sa flirteze cu analiza predictiva, aceasta era deja raspandita in sectorul privat. sexy-escorte Industria asigurarilor, de exemplu, s-a bucurat de zeci de ani de abilitatea de a „inregistra, analiza, disciplina si pedepsi oamenii”. Sistemele „inteligente” – in special instrumentele de supraveghere care asigura un flux nesfarsit de date si analize – au permis companiilor de asigurari si institutiilor financiare sa sustina ca „judecatile cu privire la cine este responsabil, care sunt valorile, cum ar trebui organizata societatea” obiectiv, chiar si atunci cand rezultatele lor replica propriile disparitati structurale ale societatii.
Analiza predictiva in politie nu a fost diferita. Luati in considerare William Bratton, care, in calitate de comisar de politie din New York, intre 1994 si 1996, a sustinut politia cu ferestre sparte (un accent pe infractiuni „minore” pentru a preveni infractiunile violente) si a introdus COMPSTAT (un sistem „bazat pe date” pentru a urmari si a raspunde la infractiuni in timp real), precursori de politie predictivi cu tehnologie scazuta care au dus la rezultate incredibil de rasiste. jurnalul unei dame de companie serial Exista putine dovezi ale politiei in ferestrele sparte a fost altceva decat un nou mod de a justifica si extinde tiparele de politie rasiste si clasiste. COMPSTAT a condus la extinderea programului neconstitutional de oprire si asteptare neconstitutionala din New York, o strategie de profil rasial care a terorizat comunitatile non-albe in schimbul unor efecte negative de durata asupra sanatatii mintale, a nivelului educational si a angajamentului civic.
- curve rovinari
- matrimoniale sex
- serial cu dame de companie
- dame de companie tiganci
- french curve
- matrimoniale cu numar de telefon
- dame de companie adjud
- curve xxx romania
- anunturi matrimoniale iasi
- curve miercurea ciuc
- curve iancului
- curve escorte romania
- matrimoniale arad casatorie
- matrimoniale campina
- publi 24 matrimoniale brasov
- curve slatina olt
- matrimoniale publi 24 oradea
- learning curve
- dame de companie din braila
- curve in oradea
Nimic din toate nu l-a descurajat pe Bratton. Dupa ce a devenit sef al LAPD in 2002, l-a inrolat pe Sean Malinowski – pe atunci sergent cu doctorat in administratia publica – pentru a imbunatati COMPSTAT-ul LAPD si apoi, in 2007, a lansat un apel la actiune: „„ Cer ca mai multi cercetatori incep sa lucrati cu noi si printre noi in laboratoarele din lumea reala din departamentele si orasele noastre pentru a ne ajuta sa dovedim sau sa infirmam convingerile si practicile pe care eu, ca practicant, si majoritatea colegilor mei le cred profund, sustin si practic ”. ombladon curve ca voi download
Din aceasta, va aparea o multime de experimente bazate pe date, dintre care cel mai important a fost PredPol. P. Jeffrey Brantingham, frontman-ul PredPol, a fost un antropolog UCLA, care s-a apropiat de pereche si s-a oferit sa adapteze un model care prezicea replicile cutremurului pentru a prezice infractiunile folosind statistici istorice privind infractiunile. Ofiterilor li s-ar oferi harti cu cutii rosii de 500 de metri patrati in care s-ar intampla crima si se asteapta sa patruleze in aceste cutii pentru a descuraja crima sau pentru a prinde infractori. sector 3 curve Dupa cum a raportat placa de baza, programe precum PredPol sunt si au fost rasiste de la inceput.
Cercetatorii juridici au avertizat ca sistemele de politie predictive ameninta drepturile celui de-al patrulea amendament, si anume necesita „suspiciune rezonabila” pentru ca un ofiter de politie sa se opreasca pentru a se proteja impotriva „perchezitiilor si sechestrelor nerezonabile”, transformand indivizii intr-un anumit spatiu la un moment dat ca potentiali criminali. Adaugati acest lucru la faptul ca locatia nu numai ca este unul dintre multele proxy-uri pentru rasa, ci ca dependenta de datele istorice ale criminalitatii va consolida disparitatile existente in politie, care se concentreaza asupra comunitatilor ne-albe din orase in loc de, sa zicem, comunitatilor albe din suburbii, si stimuleaza in continuare extinderea sistemelor „inteligente” pentru a colecta nu numai date prin supraveghere, ci, asa cum spunea Bratton in apelul sau la actiune din 2007, „sa controlam comportamentul intr-un asemenea grad incat sa putem schimba comportamentul”.
Santa Cruz, unul dintre primele orase din SUA care a adoptat PredPol, este acum stabilit sa fie primul oras din SUA care interzice software-ul – zeci de orase au sau inca experimenteaza in secret programul. escorte iasi publi24 Si chiar daca fiecare oras ar interzice politia predictiva, este probabil ca s-au facut deja pagube serioase odata cu adoptarea unei paradigme tehnologice si a criminalitatii depolitizate, care doar a intarit politia rasista si a legitimat departamentele noastre de politie violente din punct de vedere sistemic. Timp de aproape un deceniu, s-au exprimat ingrijorari ca aceasta paradigma nu numai ca denatureaza datele privind criminalitatea in scopuri proprii, ci face aproape imposibila evaluarea corecta a impactului sau, pozitiv sau negativ, asupra criminalitatii.
Cu toate acestea, aceasta problema nu se limiteaza la politie predictiva si persista in toate tehnologiile puse la dispozitia departamentelor de politie. De nenumarate ori, vedem tehnologia folosita pentru a legitima pur si simplu politia rasista sau tintirea comunitatilor marginalizate in moduri noi si vechi. level curve
In ciuda faptului ca tehnologia recunoasterii faciale este larg recunoscuta ca fiind plina de prejudecati rasiale, Amazon a furnizat de ani de zile propriul sau produs rasist, Rekognition, catre o mana de departamente de politie. Compania a declarat un moratoriu de un an privind furnizarea de tehnologie de recunoastere faciala politiei, dar acest lucru nu se extinde la eforturile sale impresionante de lobby pentru a scrie legile care vor reglementa recunoasterea faciala si nu poate anula falsurile pozitive care au dus deja la un singur om , despre care stim, fiind acuzati pe nedrept de un algoritm. Nici interdictia temporara nu se extinde la reteaua sa de supraveghere la domiciliu, Ring, pe care Amazon a depus eforturi pentru a le oferi nu numai peste o mie de departamente de politie, ci si pozitia de a profita de paranoia rasista suburbana care determina comunitatile sa adopte camera in primul loc.
Ca urmare a protestelor lui George Floyd, supravegherea aeriana a fost utilizata in cel putin 15 orase diferite pentru a urmari protestatarii – o revenire la momentul in care FBI opera o flota de aeronave de supraveghere care a zburat peste orasele SUA. escorte ploiesti 2018 Preocupat aparent de tulburarile civile, agentiile federale au desfasurat instrumente puternice de supraveghere si au castigat noi puteri executive extinse pentru a urmari indeaproape protestele impreuna cu orice activitate sociala asociata – o revenire la lunga istorie a guvernului federal de a folosi instrumente puternice de supraveghere pentru a supraveghea protestatarii si disidentii. , in special activistii negri. In consecinta, au crescut cererile de transparenta, dar la ce bun este igienizarea acestei infrastructuri de supraveghere cu lumina daca nu o vom dezamagi?
Abolirea cere sa devenim ludititi
Cele mai multe discutii despre desfiintare se concentreaza asupra politiei si a inchisorilor, institutii a caror viziune punitiva a abordarii prejudiciului in cadrul comunitatilor noastre a transformat societatea intr-una dominata de supravegherea dragnetului si criminalizarea motivata de prejudecati, totul in numele solutionarii infractiunilor fara a aborda efectiv cauzele fundamentale ale aceasta. Dar ce se intampla cu infrastructurile – tehnologia carcerala – construite cu entuziasm de companii precum Amazon, IBM, Palantir, Clearview, Axon (producatorul de Tasers si camere corporale) si sute de alte companii de tehnologie?
Intr-o coloana pentru The Guardian , Ben Tarnoff sustine ca, pentru a evita o apocalipsa climatica, va trebui sa ne decarbonizam, oprind incercarea Big Tech de a digitaliza totul prin implementarea tehnologiei de calcul peste tot. public 24 buc matrimoniale sector 1 O astfel de pozitie ar putea atrage acuzatii de luddism, dar la aceasta Tarnoff spune:
„Bine: ludismul este o eticheta de imbratisat. Ludditii erau figuri eroice si ganditori tehnologici acuti. Au spart masini textile in Anglia secolului al XIX-lea, deoarece aveau capacitatea de a percepe tehnologia„ in timpul prezent ”, in cuvintele istoricului. David F Noble. curve goale Nu au asteptat cu rabdare viitorul glorios promis de Evanghelia progresului. Au vazut ce le faceau anumite masini in timpul prezent – punandu-le in pericol existenta – si le-au demontat. “
De ani de zile, reducerile bugetare pentru bunurile si serviciile publice au fost corelate cu cresterile bugetare pentru departamentele de politie, facilitatile penitenciare si contractele de tehnologie pentru a umfla in continuare politia si inchisorile. Cuplati acest lucru cu o lume in care companiile din Silicon Valley au o capacitate aproape infinita de a strange capital, indiferent de profitabilitate si la ce ne asteptam? O societate dominata de institutii precum Wall Street, companii de tehnologie monolitica, Pentagon, departamente de politie si inchisori este o societate dominata de infrastructuri care isi prioritizeaza interesele si imperativele mai presus de orice. matrimoniale floresti
„Mai degraba decat austeritate pentru scoli si servicii, avem nevoie de austeritate pentru supraveghere si control social”, scrie Sadowski. „Mai concret, dezintegrarea inseamna si smulgerea sistematica a camerelor, ShotSpotters si alte tehnologii de spionaj care ne umple orasele”. Viziunea pe care Sadowski o prezinta in OneZero, dar si in cartea sa merita luata in considerare pe masura ce ne dam seama ce ar putea insemna abolirea politiei si a inchisorilor in ceea ce priveste tehnologia.
O parte din aceasta viziune include abolirea Silicon Valley prin eliminarea unui model industrial care permite unui grup restrans de oameni sa dicteze cine, ce, unde, cum si de ce a dezvoltarii tehnologice. femei matrimoniale Ar trebui sa fim confortabili sa decidem ca unele forme de tehnologie nu se vor construi niciodata, in timp ce altele vor fi distruse si dezmembrate sau ca unele entitati nu au voie sa puna mana pe diferite tipuri de tehnologie.
Va trebui, de asemenea, sa eliberam dezvoltarea tehnologica de la dictatele capitalului – de ce ar trebui dezvoltata aceasta tehnologie sau alta, daca nu acorda prioritate bunastarii umane sau bunastarii sociale; de ce nu ar trebui dezvoltat ceva daca se intampla, dar nu este profitabil pentru un grup restrans de investitori? Democratizarea inovatiei este, de asemenea, necesara daca vrem sa ne asiguram ca definitiile noastre despre bunastare sau bunastare sociala nu arata similar cu ceea ce este bun pentru un status quo care acorda prioritate privilegiatilor si puternicilor. Si are sens, atunci, ca democratizarea acorda prioritate celor care urmeaza sa fie supusi unei tehnologii ca cei care au roluri substantiale serioase in crearea si designul sau care depaseste consumul. De asemenea, rezulta ca transparenta are ca rezultat un acces mai echitabil la seturile de date si la instrumentele care ne modeleaza viata de zi cu zi, astfel incat, impreuna,
Accentul trebuie pus nu doar pe reformarea statu quo-ului care sustine tehnopolitica noastra profund rupta, ci pe modificarea radicala a economiei politice, astfel incat sa putem aborda in cele din urma rasismul, clasismul si sexismul rampant incorporat in instrumentele care ne construiesc societatea si ne mediaza viata de zi cu zi. . Proprietatea publica a datelor pentru a rezolva problemele sociale fara o mercurizare fara sfarsit, nu dividendele de date care consolideaza o relatie unilaterala si exploatatoare intre firma si consumator. Dezmembrarea infrastructurii noastre de supraveghere planetara, nu o re-legitimare care ameninta sa faca permanente unele dintre cele mai periculoase elemente ale sale.
De prea mult timp, am permis acelorasi oameni care au folosit in mod istoric criminalitatea si tehnologia ca arme politice sa ne convinga ca acestea sunt ahistorice si apolitice – naturale si neutre chiar. Atata timp cat subscriem la aceste amagiri, nu vom putea lua niciodata masurile necesare pentru a contesta controlul lor asupra modului in care infractiunea este construita ca o categorie care ajuta controlul social sau modul in care tehnologia este desfasurata ca instrument pentru a promova interesele unui grup restrans. Si atata timp cat suntem incapabili sa vedem, daramite sa castigam, batalii politice care vin cu definirea criminalitatii sau proiectarea tehnologiei, nu vom fi niciodata in masura sa construim lumea dorita.