Sa gasit o coada de dinozaur cu pene in chihlimbar?

de Calvin Smith

Publicat: 14 ianuarie 2017 (GMT + 10)

“Coada de dinozaur cu pene prinse in chihlimbar gasite!”

Recent, sali de chat, fluxuri de stiri si articole web au prezentat o poveste care a evolutionist (si unii creationisti) toate flutter. Unul dintre motivele probabile pentru care povestea pare sa fi atras atat de multa atentie este asemanarile evidente cu celebrul serial de filme din Jurassic Park . Combinati dinozaurii, tesutul moale, chihlimbarul si rasucirea speciala a includerii penelor si sunteti sigur ca veti atrage atentia oamenilor.

Fotografie de RC McKellar, Royal Saskatchewan MuseumFigure 1. Coada (si unele insecte si resturi) in chihlimbar. amatuer homemade porn storeboard.com Suntem de acord cu faptul ca penele sunt vizibile. Totusi, acest lucru nu arata dovezi definitive ale unui dinozaur cu pene.

Introducerea mea in poveste a fost pe Facebook, prin intermediul unui suporter CMI, care a participat la tabara noastra de botine pentru apologetica pentru tineret. Ea a comentat ca un prieten ateu a spus ca a fost gasita o coada de dinozaur cu pene si ca „s-a dovedit ca Biblia a gresit”.

De ce aceasta concluzie? Deoarece multi evolutionisti insista asupra faptului ca dinozaurii au evoluat in pasari si (de obicei, gloseaza problemele) si undeva pe parcursul procesului, in mod evident trebuie sa fi avut pene dezvoltate. attractive porn seomaestro.kz Daca intr-adevar au gasit o portiune a unui dinozaur cu pene pe ea, ei interpreteaza acest lucru ca fiind o dovada puternica in favoarea ipotezei lor.

Este o afacere mare?

CMI a primit numeroase intrebari in acest sens. In primul rand, am dori sa reamintim tuturor ca CMI spune de ani buni ca Biblia nu spune ca dinozaurii nu aveau pene sau blana. Pur si simplu nu stim, pentru ca marea majoritate a fosilelor dinozaurilor colectate au fost doar oase. Cu toate acestea, am observat ca tesutul moale, amprentele si alte ramasite gasite au fost neconcludente cu privire la acest subiect, sa spunem cel putin. mother daughter incest porn www.bookmark-xray.win Prin urmare, chiar daca aceasta noua descoperire este intr-adevar o coada a unui dinozaur cu pene, aceasta nu ar fi absolut nicio amenintare pentru modelul de creatie biblica.

Oamenii de stiinta credinciosi in evolutie si creatie sunt de acord ca dinozaurii au avut o fiziologie unica in comparatie cu creaturi care traiesc astazi in multe privinte (ceea ce poate a contribuit la stingerea lor). Deci ar fi putut foarte bine sa expuna un mozaic de trasaturi pe care le vedem in vietuitoare. Nu ii putem observa ca sa stie sigur, asa ca ne bazam pe interpretarea ramasitelor pe care le descoperim.

Faptele si modul in care au fost gasite

Lucrarea originala din revista Current Biology1 a descris DIP-V-15103, denumirea data unei sectiuni lungi de 3,6 cm (1,4 inci) a unei cozi cu pene in chihlimbar de catre paleontologul Dr. lilo mai porn www.chiptuning.mk.ua Lida Xing (figura 1). Are doua vertebre minuscule vizibile cu capat de tesut moale. Coada este indoita si are doua randuri de pene care ii curg pe spate si pe laturi. A fost achizitionata de pe o piata de chihlimbar din statul Kachin, din nordul Myanmarului (fosta Birmanie); Dr. Xing nu a gasit-o in situ . creeper porn greenlifebox9.almoheet-travel.com Cu toate acestea, el a atribuit acest lucru „cretacului mijlociu” si o data evolutiva de aproximativ 99 Ma (milioane de ani).

Ce este dedus?

Lucrarea originala recunoaste ca exista multe despre natura acestei cozi pe care nu le putem spune cu adevarat.

Scanarea cu raze X µCT a DIP-V-15103 a relevat faptul ca tesuturile moi au o densitate insuficient diferita de elementele scheletice partial inlocuite pentru a permite imagistica cu raze X si disectia virtuala a osteologiei [structurii osoase]. In consecinta, multe detalii osteologice diagnostice si comparative raman obscure.1

Deoarece nu pot privi in interior ceea ce privesc, cercetatorii au facut niste extrapolari pe baza a ceea ce puteau observa. diego barros porn md.sunchemical.com De exemplu, din cauza marimii celor doua vertebre pe care le-au putut vedea, au estimat ca fosila contine opt vertebre si o parte dintr-o noua.

Cu toate acestea, [doar] doua vertebre sunt clar delimitate ventral. Extrapoland lungimile acestor vertebre, sectiunea cozii pastrate contine cel putin opt vertebre complete si o parte a noua.1.

Vertebrele erau mai degraba caracteristice, in afara de canelurile de pe partea inferioara, fara niciunul dintre procesele normale (proeminente). fat crossdresser porn x7057631.bget.ru Din lipsa caracteristicilor, ei spun ca specimenul a fost de la mijloc pana la capatul unei cozi care ar fi putut contine cel putin 15, si probabil peste 25 de vertebre. De la dimensiunile reduse, acestia sustin ca era un minor.

De ce cred ei ca a fost un dinozaur?

Concluzia lor a fost ca coada apartinea unui coelurosaur „non-avialan [non-pasare”, grupul dinozaurilor care includ T. rex si Velociraptor . O intrebare evidenta pe care o pun oamenii – mai ales avand in vedere ca este probabil o creatura de dimensiuni vrabie cu pene – de ce sa concluzionam ca este un dinozaur si nu o pasare?

Cercetatorii indica doua probe principale. murrsuit porn msichat.de Prima este mai degraba flexibila decat vertebre topite (flexibilitatea cozii este importanta, deoarece nici pasarile vii nu au o coada osoasa lunga), iar cea de-a doua este vertebre cu caneluri pe partea inferioara, care se vad frecvent in dinozaurii terapodici:

Prezenta vertebrelor cozii articulate in esantion a permis cercetatorilor sa excluda posibilitatea ca pene sa apartina unei pasari preistorice. Pasarile moderne si stramosii lor cei mai apropiati cretacei prezinta un set de vertebre de coada topite numit pygostyle care permite penei de coada sa se deplaseze ca o singura unitate.1

Argumentele sustin clar dinozaurii cu pene?

Niciunul dintre aceste argumente nu este concludent. In primul rand, chiar si pasarile moderne au in mod obisnuit intre cozi si intre cinci si noua2 vertebre nefuzate (excluzand pygostyle la sfarsit), astfel incat chiar presupunand ca numarul de vertebre ghicite sunt in exemplar este corect, ideea ar putea fi o coada de la un pasarea „moderna” nu este probabila, ci o posibilitate.

In al doilea rand, hartia originala in sine include informatii care explica de ce ar putea fi o pasare adevarata. what is gonzo porn johnnyxscn.bloggersdelight.dk De exemplu, cercetatorii spun ca cred ca (presupusa) sectiune de opt vertebre a cozii era de undeva din mijlocul unei cozi care probabil continea peste 25 de vertebre. Insa pasarile adevarate disparute de care stim (precum Archeopteryx si Jeholornis ) aveau cozi lungi, care erau topite doar spre final, nu spre mijloc, ceea ce recunosc ca ar fi putut fi gasite.

De asemenea, „indoirea” din fotografia specimenului arata de fapt inclinat la un unghi de aproximativ 120 °, mai degraba decat curbata. Deci, mai degraba decat o lipsa de fuziune, aceasta ar putea fi pur si simplu o problema ca coada sa fie deteriorata sau rupta, mai degraba decat flexibila. Deci , specimenul ar putea fi , de asemenea , de catre sfarsitul unei coada unui Archaeopteryx sau Jeholornis , care evolutionistii recunosc erau pasari adevarate cu pene si a avut peste 20 de vertebre coada. lesbien emo porn zulu-wiki.win

Arheopteryx a pastrat un numar vertebral caudal ancestral intre 20 si 23. Urmatoarea pasare cea mai bazala, Jeholornis , de la Formatia Jiufotang din China si datata la varsta de aproximativ 120 de milioane de ani, era de asemenea cu coada lunga si avea 22 vertebre caudale care sunt aproape identice cu cele ale Arheopteryx .1

Cat despre argumentul „canalului ventral”?

[T] aici este o canelura ventrala distinctiva pe centrala caudala a specimenului, care este distribuita pe scara larga intre terropodele non-aviale, dar care a fost inca raportata la avialani ( desi exista posibilitatea prezentei sale la cele doua pasari cunoscute cu coada lunga Archaeopteryx si Jeholornis nu pot fi excluse ). [Subliniat accentul] 1

In consecinta, cu lipsa de claritate a morfologiei specimenului si a faptului ca pasarile cunoscute pot reprezenta toate caracteristicile gasite, nimic din aceasta descoperire nu indica exclusiv „dinozaurul”. Ar trebui sa remarcam ca pentru multi evolutionisti, dinozaurii cu pene sunt un articol de credinta si ar putea duce la interpretari partinitoare, dupa cum a remarcat Storrs Olson, paleornitologul Smithsonian, cu farsa Archaeoraptor. forced bi porn bigcoachtech5.wpsuo.com 3 .

O farsa?

O alta posibilitate merita luata in considerare. Deoarece aceasta descoperire nu a fost dezgropata de catre un om de stiinta, ci cumparata de pe o piata de chihlimbar, posibilitatea unei alte fasa evolutiva (cum ar fi fraude cunoscute cu dinozaur cu pene, cum ar fi Archaeoraptor ) este intotdeauna ceva de care trebuie sa fie atenti. In comunitatea stiintifica este recunoscut un mare schimb de incluziuni falsificate in chihlimbar si aceasta necesita o examinare atenta a oricarei descoperiri pentru a-i determina autenticitatea.

Fosilele de chihlimbar sunt de obicei minuscule si, astfel, daca sunt in intervalul de dimensiuni de cativa centimetri si in sus, este suspect. fnaf circus baby porn getpocket.com Organisme mai mari si mai puternice pot de obicei sa se elibereze de rasina lipicioasa cu o mai mare usurinta. Mai mult, intrucat vertebrele, cum ar fi soparlele mici si broastele, sunt exceptional de rare in chihlimbar, ar trebui sa fim in alerta suplimentara pentru astfel de incluziuni si sa fim constienti de faptul ca aproape toate exemplarele de pe piata deschisa sunt frauduloase.4.

Acest exemplar (ca majoritatea chihlimbarului folosit pentru bijuterii) a fost modificat intr-un mod care ar fi putut cantari argumentele intr-un mod sau altul. Dupa cum a subliniat National Geographic :

Majoritatea chihlimbarului birman este folosit in bijuterii si sculpturi, iar esantionul . porn leach wiki-square.win .. a fost deja supus modelarii in momentul in care a fost colectat de cercetatori. .. free gay porn iphone smpn1tidorekepulauan.sch.id . Esantionul de chihlimbar, dintr-o mina din Myanmar, fusese deja partial transformat intr-un oval de catre un producator de bijuterii.5

Cercetatorii recunosc ca nu au putut face probe distructive si analize chimice ale chihlimbarului pentru a testa originea acestuia. In schimb, au facut „observatii despre sinincluziunile insectelor si stilul de conservare, precum si utilizarea luminii UV, pentru a detecta culori fluorescente distinctive si a cauta semne de manipulare a specimenului” 6.

Cu toate acestea, autorul principal a achizitionat exemplarul de la minerii de chihlimbar local din Myanmar, care este bine cunoscut pentru chihlimbarul sau. real amature porn crackingbox.com Testele efectuate pe acesta arata ca se potrivesc cu alte exemplare din regiune. Mai mult, paleontologii de pe trei continente au examinat-o, iar cercetarile au fost publicate intr-o publicatie revizuita de la egal la egal, care nu era diferita de circumstantele care inconjurau fasa Archaeoraptor .

Desi nu putem fi siguri ca este autentic, cu starea actuala a dovezilor credem ca nu ar trebui sa presupunem ca are o incluziune falsificata sau altfel alterata, decat daca se evidentiaza probe contrare.

Este aceasta dovada a evolutiei?

In ciuda faptului ca multi sunt considerati o dovada a evolutiei, este de fapt destul de neputincios in promovarea ideii. Evolutionistii spun ca pasarea zburatoare Archaeopteryx a existat in urma cu aproximativ 150 de milioane de ani. porn milo weekly-wiki.win Si cum Xing si colab. remarcat, Jeholornis (in marime de curcan) , considerat a fi probabil un flier mai bun decat „Archie”, a trait acum 120 de milioane de ani. In plus, am aratat adesea ca Confuciusornis este „datat” la 120–125 Ma. Aceasta descoperire este datata cu zeci de milioane de ani mai tanara: 99 Ma.

Asadar, daca pene zburatoare au aparut deja cu peste 50 de milioane de ani inainte ca aceasta creatura (oricare ar fi fost ea) sa existe, potrivit datarii proprii a evolutionistilor si a pasarilor ciocnite cu peste 20 de milioane de ani inainte, atunci aceasta coada din chihlimbar nu are nicio legatura cu ceva nou venind la existenta care nu a mai existat pana acum. sausage party porn property-d.com Aceasta este ceea ce trebuie sa demonstreze evolutia.

Linia de jos

Deci a fost acesta un dinozaur cu pene sau pur si simplu coada unei pasari? Nu stim sigur, dar suntem sceptici, ca de obicei, asupra concluziilor evolutive excesiv de exagerate. Daca Dumnezeu a creat anumiti dinozauri cu pene, atunci asa sa fie. Dar pana cand apar dovezi solide, acesta ramane un concept, nu o realitate dovedita.