Creationistii au insistat mult timp ca principalele dovezi pentru evolutie – evidenta fosilelor – implica un caz grav de rationament circular. Adica, dovezile fosile ca viata a evoluat de la forme simple la complexe de-a lungul varstelor geologice depinde de varstele geologice ale rocilor specifice in care se gasesc aceste fosile. Totusi, rocilor li se atribuie varste geologice pe baza ansamblurilor fosile pe care le contin. La randul lor, fosilele sunt aranjate pe baza relatiilor lor evolutive asumate. Astfel, principalele dovezi pentru evolutie se bazeaza pe asumarea evolutiei.

O evolutie semnificativa a ultimilor ani a fost faptul ca multi geologi in evolutie recunosc acum aceasta problema. beth lily porn www.list-bookmarks.win Ei nu o mai ignora si nu o transmit cu o negare sarcastica, dar recunosc ca este o problema reala care merita un raspuns serios.

Folosirea „fosilelor index” pentru a determina varsta geologica a unei formatiuni, de exemplu, este discutata intr-un mod interesant intr-o importanta lucrare recenta de catre JE O’Rourke.

“Aceste principii au fost aplicate in Feinstratigraphie, care porneste de la o cronologie a fosilelor index si le impune pe roci. Fiecare taxon reprezinta o unitate de timp definita si ofera astfel o data exacta, chiar„ infailibila “. Daca aveti indoieli, aduceti intr-o suita de fosile cu index bun, iar specialistul fara sa intrebe unde sau in ce ordine au fost colectate, le va pune pe masa in ordine cronologica. “1

Adica, intrucat evolutia se desfasoara intotdeauna in acelasi mod in toata lumea in acelasi timp, se presupune ca fosilele indicatoare reprezentand o etapa data a evolutiei constituie indicatori infailibili ai epocii geologice in care se gasesc. lizard furry porn lkazka.com.ua Acest lucru are sens si ar fi in mod evident cel mai bun mod de a determina varsta geologica relativa – daca, adica, am fi stiut infailibil ca evolutia este adevarata!

Dar de unde stim asta? Exista o scara de timp atat de vasta incat nimeni nu poate observa de fapt evolutia care are loc.

“Ca o fosila cunoscuta sau o specie recenta, sau un grup taxonomic superior, oricat de primitiv ar parea, este un stramos real al altor specii sau grupuri, este o presupunere nejustificabila stiintific, pentru ca stiinta nu poate pur si simplu sa presupuna ceea ce are responsabilitatea de a demonstrati – Este sarcina fiecaruia dintre noi sa demonstram caracterul rezonabil al oricarei ipoteze pe care am putea sa le punem in legatura cu conditiile ancestrale, tinand cont ca nu avem niciun stramos viu in ziua de azi, ca probabil, astfel de stramosi sunt morti de multe zeci sau milioane de ani si ca nici in evidenta fosilelor nu ne sunt accesibile. “2

Prin urmare, nu exista nicio modalitate de a dovedi stiintific vreo filogenie evolutionala presupusa, in ceea ce priveste inregistrarea fosilelor.

“La fel, paleontologii fac tot posibilul pentru a face sens din evidenta fosilelor si schiteaza secvente evolutive sau morfologii nefossilizate, fara speranta realista de a obtine verificari specifice in viitorul prevazut.”

Ar ajuta daca inregistrarea fosila ar genera undeva cel putin cateva secvente tranzitorii care demonstreaza evolutia unui fel de organism intr-un alt tip mai complex. Pana acum, totusi, a fost necooperant. mexican women porn m.landing.siap-online.com

“Aparitia brusca a taxonilor mai mari in evidenta fosilelor a fost un puzzle peren. Daca citim inregistrarea destul de literal, aceasta presupune ca organismele cu grade noi de complexitate au aparut si radiau relativ rapid.” 4

Tranzitiile sunt bine documentate, desigur, la aceleasi niveluri de complexitate – in cadrul „tipurilor”, adica – dar niciodata in „noi grade de complexitate”. Cu toate acestea, schimbarile orizontale nu sunt cu adevarat relevante pentru masurarea timpului geologic, deoarece astfel de schimbari apar prea rapid (de exemplu, dezvoltarea a numeroase soiuri de caini din istoria umana) pentru a fi semnificative pe scala de timp geologica si sunt reversibile (de ex. , trecerea populatiei din Anglia cu ardei iute, de la culoare deschisa la culoare inchisa si din nou).

Astfel, schimbarile evolutive verticale ale fosilelor sunt esentiale pentru datarea geologica reala, dar sunt imposibil de dovedit. jenna lynn meowri porn xn--75-6kcaeeqfc1awk6bn3v.xn--p1ai Ele trebuie pur si simplu asumate.

Datarea rocilor depinde de secventa evolutiva a fosilelor, dar interpretarea evolutiva a fosilelor depinde de datarea rocilor. Nu este de mirare ca sistemul evolutiv, pentru straini, implica rationamente circulare.

“Laic inteligent a suspectat de mult rationamente circulare in utilizarea rocilor pentru a dat date fosilelor si fosilelor pana in prezent. Geologul nu s-a deranjat niciodata sa se gandeasca la o replica buna, simtind ca explicatiile nu merita probleme, atat timp cat lucrarea aduce rezultate. Se presupune ca acesta este un pragmatism cu cap greu. toadette porn free-ad.ru “5

Principalul „rezultat” al acestui sistem este insa doar acceptarea pe scara larga a evolutiei. Este extrem de ineficient in localizarea uleiului sau a altor depozite utile economic. Poate ca, insa, geologii considera ca, de vreme ce biologii au dovedit deja evolutia, ei sunt justificati sa o asume in propria lor activitate. Dar, la randul lor, biologii au presupus ca evolutia este adevarata.

“Dar pericolul circularitatii este inca prezent. Pentru majoritatea biologilor, cel mai puternic motiv pentru acceptarea ipotezei evolutive este acceptarea lor de o anumita teorie care o implica. firstbornunicorn porn blogfreely.net Exista o alta dificultate. Ordonarea temporala a evenimentelor biologice dincolo de sectiunea locala poate implica in mod critic paleontologic corelatie, care a presupus neaparat nerepetabilitatea evenimentelor organice din istoria geologica. Exista diverse justificari pentru aceasta presupunere, dar pentru aproape toti paleontologii contemporani, se bazeaza pe acceptarea ipotezei evolutive. “6

Si, in ceea ce priveste „ordonarea evenimentelor biologice dincolo de sectiunea locala”, O’Rourke ne reaminteste din nou ca:

„Fosilele index – sunt considerate ca fiind caracteristicile cele mai fiabile pentru corelatii precise, pe distante lungi.” 7

Asa cum am mentionat anterior, tot mai multi geologi moderni recunosc acum existenta rationamentului circular in metodologiile lor geologice. Printre acestea, pe langa cele deja citate, este dr. my real porn com pps.asureforce.net Derek Ager, actualul presedinte al Asociatiei Geologice Britanice.

„Este o problema care nu este usor rezolvata prin metodele clasice ale paleontologiei stratigrafice, deoarece, evident, ne vom ateriza imediat intr-un argument circular imposibil, daca spunem, in primul rand ca o anumita litologie este sincrona pe dovezile fosilelor sale si, in al doilea rand, ca fosilele sunt sincrone pe dovezile litologiei. “8

Intr-un alt articol, dr. Ager, care este si seful departamentului de geologie de la Universitatea Swansea, noteaza problema implicata in incercarea de a utiliza diferente minore in organisme (adica ceea ce creatistii ar numi modificari orizontale sau variatii) ca markeri de timp.

„Stim cu totii ca multe explozii evolutive aparente nu sunt altceva decat niste brainstorms din partea paleontologilor anumiti. Un splitter intr-o biblioteca poate face mult mai mult de milioane de ani de mutatie genetica” 9. ipad porn perfect www.first-bookmarkings.win

S-ar parea ca acest lucru ar duce la o mare incertitudine in utilizarea organismelor marine disparute (despre a caror variabilitate intra-specifica in timp ce traiau nu stim nimic) ca fosile index.

Un alt geolog care a recunoscut problema circularitatii este Dr. Ronald West, la Universitatea de Stat din Kansas.

„Spre deosebire de ceea ce scriu majoritatea oamenilor de stiinta, inregistrarea fosila nu sustine teoria darwiniana a evolutiei, deoarece este aceasta teorie (exista mai multe) pe care o folosim pentru a interpreta inregistrarea fosila. Prin aceasta, suntem vinovati de rationament circular daca apoi spuneti ca inregistrarea fosilelor sustine aceasta teorie. “10

Un alt comentariu despre procesul de rationament circular implicat in dezvoltarea secventelor paleontologice apare intr-o lucrare importanta a simpozionului. amateur neighbor porn holdenpsst918.mozello.com

“Dificultatea primordiala a utilizarii de presupuse secvente ancestrale-descendente pentru a exprima filogenia este ca datele biostratigrafice sunt adesea utilizate in combinatie cu morfologia in evaluarea initiala a relatiilor, ceea ce duce la o circularitate evidenta”. 11

Avand in vedere astfel de admisii de la multi evolutionisti de frunte, este clar ca nu exista si nici nu poate exista nicio dovada a evolutiei. Dovada evolutiei este doar asumarea evolutiei.

Cea mai extinsa discutie recenta a problemei de rationament circular in geologia evolutiva este documentul lui O’Rourke.12 Desi incearca sa explice si sa justifice procesul ca fiind bazat pe inducerea din datele de teren observate, el admite multe probleme importante in aceasta legatura. . horse pussy porn digitallovelist0.wpsuo.com In ceea ce priveste coloana geologica si dezvoltarea acesteia, spune:

“Corpurile materiale sunt finite si nicio unitate de roca nu este globala, insa stratigrafia vizeaza o clasificare globala. Particularitatile trebuie intinse cumva in universale. Aici materialismul obisnuit lasa sa construiasca un sistem de unitati recunoscute de proprietatile fizice, pentru urmeaza materialismul dialectic, care incepe cu unitatile de timp si considera corpurile materiale drept reprezentantii lor incomplete. Acesta este locul in care suspiciunea de rationament circular a intrat, deoarece i s-a parut laicului ca unitatile de timp au fost abstractizate din coloana geologica, ceea ce a fost puse laolalta din unitati rock “. 13

Fictiunea conform careia coloana geologica a fost de fapt reprezentata de adevarate unitati de roca din camp a fost abandonata de mult timp, desigur.

„Pana la mijlocul secolului al XIX-lea, notiunea de unitati de roca„ universale ”fusese eliminata, dar unii stratigrafi isi imagineaza inca un fel de biozona globala ca„ unitati de timp ”care se presupune a fi omniprezente” 14. barely legal anal porn writeablog.net

In spatele tuturor acestor unitati de timp asumate trebuie sa se afle asumarea doctrinara a evolutiei, care este componenta de baza a materialismului.

“Teoria materialismului dialectic postuleaza materia ca realitate finala, care nu trebuie pusa la indoiala. Evolutia este mai mult decat un concept biologic util: este o lege naturala care controleaza istoria tuturor fenomenelor.”

Si daca datele fizice din camp par in orice caz sa contrazica aceasta evolutie presupusa, atunci datele din camp pot fi usor reinterpretate pentru a corespunde evolutiei! Acest lucru este intotdeauna posibil in rationamentul circular.

“Structura, metamorfismul, refacerea sedimentara si alte complicatii trebuie luate in considerare. Datarea radiometrica nu ar fi fost posibila daca coloana geologica nu ar fi fost ridicata in primul rand. porn cum competition mb.tickets.wonderworksonline.com – Axioma conform careia nici un proces nu se poate masura inseamna ca nu exista timp absolut, dar aceasta relicva a mecanicii traditionale persista in distinctia comuna intre varsta „relativa” si „absoluta” ”16

In aceasta expunere, O’Rourke decrypeaza astfel dependenta comuna pe un argument circular implicit pe care il atribuie asumarii materialismului dialectic si isi indeamna colegii sa se ocupe pragmatic de unitatile de roci stratigrafice actuale, intrucat acestea apar pe teren, cu incredere ca in cele din urma, aceasta se va corela cu coloana globala construita treptat prin proceduri similare utilizate de predecesorii lor.

El recunoaste totusi ca, daca coloana geologica fizica propriu-zisa va fi folosita ca scara de timp, este imposibil de evitat rationamentul circular.

“Stancile dateaza fosilele, dar fosilele dateaza mai exact rocile. Stratigrafia nu poate evita acest tip de rationament daca insista sa foloseasca doar concepte temporale, deoarece circularitatea este inerenta in derivarea scarilor de timp.” 17

Referinte

1 JE O’Rourke, “Pragmatism versus Materialism in Stratigraphy”, American Journal of Science, vol. 1 276, ianuarie 1976, p. tammy lynn sytch porn www.bausch.pk 51.



2 Gareth V. Nelson, „Originea si diversificarea pestilor teleosteani” , Analele, Academia de Stiinte din New York , 1971, p. 27.



3 Donald R. Griffin, „O fereastra posibila asupra mintii animalelor” , savant american , vol. extreme taboo porn ziongslj735.bravesites.com 64, septembrie-octombrie 1976, p. 534.



4 James W. Valentine si Cathryn A. Campbell, „Reglementarea genetica si evidenta fosilelor” , Stiintific american, vol. 63, noiembrie-decembrie 1975, p. porn pub tudositok.hu 673.



5 JE O’Rourke, op cit, p. 47.



6 David G. Kitts, „Paleontologia si teoria evolutiei”, Evolutia, vol. 28, septembrie 1974, pag. mighty magiswords porn www.newsdiffs.org 466.



7 JE O’Rourke, op cit, p. 48.



8 Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphic Record (New York, John Wiley & Sons, 1973) p. 62. hanabi porn xx-auto.ru



9 Derek V. Ager, “Natura evidentei fosile”, Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, nr. 2, 1976, p. 132.



10 Ronald R. short redhead porn images.google.vu West, „Paleontologie si uniformitarism” , Compass, Vol. 45, mai 1968, p. 216.



11 B. Schaeffer, MK Hecht si N. Eldredge, „Filogenia si paleontologia”, cap. bbw rape porn thelifenow4.edublogs.org 2 in Biologie Evolutionara,Voi. 6 (editat de Th. Dobzhansky, MK Hecht si WC Steere; New York Appleton-Century-Crofts, 1972) p. 39.



12 JE O’Rourke, op cit, p. 47-55. girls do porn 449 bravo-wiki.win



13 Ibid, p. 49.



14 Ibid, p. 50.



15 Ibid, p. 51.



16 Ibid, p. 54.



17 Ibid, p. 53.

* Dr. Morris este fondatorul si presedintele emerit al ICR.