Afirmatia facuta de Google potrivit careia „… mai putin de 0,5% din cautarile locale duc la inregistrari false” in cautarea Google NU este o concluzie care poate fi extrasa din lucrarea recent publicata de Google. Acest numar subliniaza numarul de cautari locale care duc la vizibilitatea listarilor false din cauza presupunerilor sale si a metodologiei defecte. Si poate face acest lucru printr-o marja mare.

Lucrarea, Pinning Down Abuse pe Google Maps, oferind in acelasi timp informatii interesante despre spam-ul Map din 2014 si 2015, este fundamental defectuoasa in abordarea sa cu privire la intrebarile false in Google Local si nu garanteaza in niciun fel concluzia optimista pe care Google a notat-o1 pe blogul lor .

Definitii

In primul rand, trebuie sa intelegeti ce defineste Google ca o lista falsa pentru scopurile acestui studiu. female alien porn xn--b1adggculino.xn--p1ai Include doar inregistrari care au incalcat brusc instructiunile si au fost surprinse de ceva sau curatarea lor umana si suspendate. Aceasta exclude orice lista care a manipulat numele sau sau orice lista care le-a manipulat recenziile2. Si mai important, exclude inregistrari false pe care ceva nu le-a prins.

Apoi, trebuie sa intelegeti ce inseamna Google atunci cand spun ca „0,5% din cautarile locale duc la inregistrari false”. Nu spun, asa cum credeam eronat, ca doar . spider gwen cosplay porn www.usagitoissho02.net 5% din inregistrari sunt false. Ei spun ca listarile false si suspendate au fost in medie de X zile si au fost vazute doar de Y in timpul respectiv. IE Comparativ cu cautarile totale, inregistrarile false au constituit .5% din impresiile utilizatorului in cautare si pe Maps. Dar dupa cum voi detalia, chiar presupunerea de vizibilitate este defectuoasa. forced family porn globalinfotime1.yousher.com

Bunul, raul si (foarte) uratul Cercetarii si blogului Google:

Binele

Cred ca serveste industriei si publicului3 pentru a afla mai multe despre spam-ul Map si pentru a intelege ce sectoare ar putea experimenta. Laudam transparenta, pe cat de limitata a fost.

De asemenea, putem presupune, avand in vedere scaderea notata a crearii de listari false, ca Google a inchis multe dintre aceste gauri bucle care duceau la spam la scara atat de mare.

Lucrarea arata, de asemenea, faptul ca nu este doar existenta listarilor false care conteaza. Ceea ce conteaza la fel de mult sau poate mai mult este daca acestia sunt vazuti de cautatori. milo murphy’s law porn storeboard.com Si multe inregistrari false pe care noi, ca profesionisti, le-am putea descoperi, nu ar putea fi niciodata vazute deloc, deoarece sunt ingropate prea adanc in ierarhia clasamentului.

Acesta este un punct critic in analizarea spam-ului Map care este prea des uitat.

Raul

Filmare a spamului Locksmith la inceputul anului 2009

Erori de fapt? Se spera ca o hartie de acest calibru ar respecta standardele academice si documentarea faptelor si ar face o revizuire detaliata a literaturii.

Aceasta lucrare nu a facut niciuna. Revizuirea literaturii a fost foarte subtire, iar afirmatiile cu privire la faptul ca Map Spam sunt noi, iar manifestarile timpurii aparute in 2015 nu sunt adevarate pe fata lor4. chouzuki maryou porn rafaelyhgm637.unblog.fr Am vazut spam-uri afiliate „on-premise” de volum mare in industria florarii in septembrie 2008 si spam masiv „la cerere” pentru lacatusi la scurt timp dupa.

In aceasta lucrare, investigam o noua forma de optimizare a motorului de cautare blackhat care vizeaza serviciile de listare locale precum Google Maps. … dolly parton porn e-craft.pl Formele timpurii de atacuri includeau defacement, cum ar fi graffiti postate pe Google Maps in Pakistan.5

O alta problema este data, abordarea globala si tonul pe care il are aceasta lucrare. Spamul de listare locala este un fenomen hiper-local care afecteaza pietele cu densitate ridicata si verticale de mare valoare. Nu aveti sens sa aveti in vedere parerile din aceste enuntari cu viziunile bisericilor rurale si ale birourilor guvernamentale. Acest tip de concluzie „medie” creeaza o impresie care poate fi adevarata statistic (desi nu este cazul in acest caz), dar care este, de asemenea, foarte inselatoare6. boruto porn comics named.com

Lucrarea a mentionat aceasta problema, dar nu a tratat-o ​​intr-un mod sistemic in publicatie:

Chiar si asa, astfel de impresii pot varia in functie de locatiile geografice. In special, utilizatorii din West Harrison, NY au fost cei mai afectati – unde 83,3% din rezultatele cautarii pentru lacatusi au fost abuzive. In schimb, 15,6% din rezultatele cautarii pentru lacatusi din New York au fost abuzive.

Cautati pe „cel mai bun avocat motociclist din Los Angeles” realizat pe 4/8/2017, care este in index de ceva timp. Imi lipsesc exemplele si nu sunt suspendate exemple ca acestea. konulu porn post-wiki.win

O ultima problema, si poate ca acest lucru nu poate fi usor depasit7, este ipoteza care se face in calcularea cat de des sunt vazute listarile false de catre cautatori.

Presupunand o rata de interogare uniforma, aceasta medie se apropie de probabilitatea ca un utilizator sa intalneasca o lista abuziva daca listele Google Maps selecteaza uniform la intamplare, mai degraba decat pe baza calitatii cautarii. In mod efectiv, aceasta valoare reduce eficienta (in) a SEO a oricarei listari

Tradus care spune ca in scopul analizei, o lista va fi vazuta la fel de des ca urmatoarea si ca nu exista nicio diferenta din cauza SEO.

Avand in vedere ponderarea grea a unui nume comercial, orice lista falsa decenta nu va folosi doar o adresa falsa. Ei vor alege, evident, un nume care se claseaza bine pe o valoare de cautare de cuvinte cheie de inalta frecventa. 100000 porn noexcuselist.com Si dupa cum stim cu totii, cu acel nume incarcat de cuvinte cheie, acesta va fi mult mai vizibil decat lista medie.

Uratul: Probleme cu metodologia

Micile erori de fapt, definitii dezamagitoare si presupuneri indoielnice sunt suparatoare, dar nu pun in discutie concluzia. Proiectul defect al studiului face.

S-ar putea ierta unele dintre aceste pacate daca metodologia de arhivare excesiva ar fi sanatoasa. Nu este. free downloads porn clip kikuya-rental.com

Google le-a furnizat cercetatorilor8 listele care au fost suspendate in perioada de cercetare. Studiul a inclus DOAR listari false care au fost eliminate din index. Nu face eforturi NU pentru a estima listarile false care au ramas in indexul nedetectat in perioada de studiu.

Limitari ale abordarii noastre: Studiul nostru este partinitor fata de abuzul prins de algoritmii de suspendare folositi de Google Maps.

Principala limitare cu aceasta abordare este ca nu putem estima numarul de falsuri negative, adica listari abuzive trecute cu vederea de Google Maps. mexican granny porn b3.zcubes.com

Astfel, blogul Google a concluzionat ca mai putin de 0,5% din cautarile locale duc la inregistrari false , ca un politist spunand „Am petrecut o ora la 5 in cautarea vitezei. Am vazut zece, dar am taxat cinci. Am vazut ca trec 100 de masini, deci 5% din toate masinile viteza. Dar vorbeam cu sotia mea de ceva timp, asa ca poate mi-au lipsit cateva. ”

Un simplu experiment de gandire, bazat pe constatari recente, poate arata impactul dur al acestei decizii de proiectare a studiului. nova starr porn www.kaskus.co.id In noiembrie 2016, Google a implementat verificari avansate pentru instalatori in San Diego. 89% din toate listarile au fost eliminate din indexul vizibil si impiedicate sa apara. Se presupune ca majoritatea dintre ele erau false conform standardelor orientarilor.

Conform acestui document, Google a consolidat verificarea in iulie 2015. Si totusi verificarea avansata si mai stransa a descoperit cu 900% mai multe inregistrari false decat ceva suspendat. nude teen porn openlifetube7.iamarrows.com In alte cercetari private, am vazut rezultate similare in arena lacatusului. Este de remarcat faptul ca aceasta a fost doar intr-o singura piata medie care nu se afla la epicentrul spam-ului Map. Acestea au fost listele care, in perioada studiului, au fost de incredere in Google Maps si au fost frecvent vizibile in rezultatele cautarii, dar au ramas nenumarate.

In mod clar, metodologia lor in mare masura conteaza numarul de inregistrari false si cat de des sunt vazute de cautatori.

Dincolo de instalatori etc. world of warcraft futa porn a7d.ru , stim ca si avocatii abuzeaza in mare masura de birourile virtuale. Deoarece nu sunt vizati de algo, acestea lipsesc complet din analiza9. Stim, de asemenea, ca UPS-urile si casetele de plasare continua sa fie abuzate in mod agresiv si multe dintre inregistrarile care folosesc aceasta metoda au fost in mod evident ratate. Aceste numere de inregistrari false neplatite care se afla in indexul live se adauga.

Utilizarea numai a listelor care au fost suspendate de algo ca baza pentru aceasta analiza invalideaza concluzia. monster high porn messiahamhz813.tearosediner.net Cel mai bun lucru care s-ar putea spune din aceste date este faptul ca „listarile false pe care le-am permis in index si ulterior au fost suspendate au fost observate in rezultatele cautarii locale cu 0,5% din timp”.

Concluzie:

Acest studiu ofera cateva date interesante. Dar concluziile prezentate nu sunt justificate de cercetare. Numarul de vizibilitate oferit de hartie este cea mai scazuta estimare posibila a vizibilitatii in lista falsa, nu mai mult.

Cine stie care este numarul real de inregistrari false din indexul Harti sau cat de des pot fi vazute?

Aceasta cercetare face o treaba buna aratandu-ne ce segmente au fost vizate de Google, ce piete se aflau si unele dintre tehnicile pe care le-au folosit. forced stepmom porn www.culturish.com Nu este prea important sa arunce o lumina asupra intrebarilor privind vizibilitatea falsa a listarii cautatorului mediu. Sau mai important pentru cautatorul mediu de pe pietele in care listele false sunt predominante.

Putem, poate, sa le oferim cercetatorilor o anumita incetinire. Ei au incercat sa-si pozitioneze rezumatul in limitele evidente ale datelor lor. Desi nu este convingator in opinia mea. polyamorous porn www.pawn-bookmarks.win

Pe de alta parte, blogul de cercetare Google sa proclame rezultatele cu calificare NU este cel mai bine cinic si in cel mai rau inselator.

1 – Google Research Blog: Mentinerea listarilor false de pe Google Maps hrrmph! Ar fi trebuit sa citesc: listele pe care le-am pastrat in afara Google Maps.

2 – Care este mai fals si dauneaza mai mult consumatorului? Un lacatus cu o adresa falsa sau un chiropractor cu 100 de recenzii false? Foarte bine ar putea fi ulterior.

3 – Lista primilor zece este completata de suspectii obisnuiti: Lacatusi 25,7% Instalatori, electricieni 14,6% Restaurante, livrare pizza 7,3% Moteluri, hoteluri, pensiuni 5,4% Magazine de imbracaminte, saloane de infrumusetare 3,8% avocati, consultanti , contabili Limuzina, taxi, agentii de turism 1,9% Reparatii auto, remorcare, dealeri 1,7% Fotografi, graficieni 1,5% Mutatori, ambalatori, expeditori 1,5%. Dar obligatiunile de cautiune, furnizorii de servicii Internet, agentiile imobiliare si agentiile de intalnire nu au reusit sa fie mentionate. tiny blonde porn edgaraelr932.wordpress.com Sunt sigur ca „furnizorii de servicii de internet” sunt egale cu SEO. 

4- Datele de inceput pentru spam-ul Map nu au fost singurele cazuri de erori faptice. S-a mentionat ca Google Maps ofera 4000 de categorii dintre care sa aleaga. Numarul este de fapt mai aproape de 2500 3500. Indiferent de erorile faptice, chiar si cele mici, reduc credibilitatea lucrarii. blackmail lesbian porn charlie-wiki.win Si avand in vedere ca patru dintre autorii lucrarii lucreaza la Google, este greu de inteles cum aceasta afirmatie a fost lasata in picioare. 

5 – Spamul masiv de ambele tipuri notat de Google a predominat cel putin 6 ani inainte de studiu. O simpla cautare Google pe spam-ul de lacatus in faza arata rapid un rezultat din 2011. Poate ca a vedea spam-ul Map a fost nou pentru ei, dar asta nu scuza erorile faptice. . male to female porn getlifebox6.iamarrows.com  

6 -Brings to mind the phrase  as noted in Wikipedia: ‘”Lies, damned lies, and statistics“: a phrase describing the persuasive power of numbers, particularly the use of statistics to bolster weak arguments. It is also sometimes colloquially used to doubt statistics used to prove an opponent’s point.’  Although often attributed to Mark Twain, it appears to be from Benjamin Disreali. Who knew?

7 – Google does track impressions down to the listing level so it is conceivable that the data is available and could be integrated into this study. No effort appears to have been made to do so.  

8 – In timp ce cercetatoarea principala, Danny Yuxing Huang, este o doctorata in domeniul informaticii de 5 ani. la Universitatea din California, San Diego, patru dintre ceilalti autori lucreaza pentru Google. Cel putin unul dintre Googlers (Abishek Kumar, Team Lead of the Local Guides) este implicat in spatiul local.

9 – De multe ori m-am intrebat de ce avocatii sunt tratati in mod atat de diferit fata de plombieri si lacatusi. Ambii incalca liniile directoare in acelasi mod si totusi, instalatorii si lacatusii sunt vizati pentru inlaturare, in timp ce avocatii, in cea mai mare parte, li se acorda o trecere si rareori sunt eliminati pentru aceeasi infractiune.  

Spam In, Garbage Out – De ce hartia recenta Google despre Map Spam este defecta de Mike Blumenthal